Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«Ты выделен, Артем» (03.10.2004);

«Артем поможет нам» (15.12.2004);

«Ты же бессмертен, Артем!» (08.02.2005);

«Что вам, Артем, понадобилось?» (23.02.2005);

«Артем, ты можешь!» (19.03.2006);

«Мы слышим, Артем!» (22.07.2006);

«Качай, Артем!» (речь идет о «Трансрадио» – устройстве на качающихся частотах, 15.03.2008);

«Там Артем Михеев» (18.10.2009);

«Артем, это мы!» (02.01.2010);

«Вот же мы, Артем! Мы с тобой, Артем!» (16.01.2010);

«Да, [мы] в контакте. Тут Артем» (19.03.2010);

«Сейчас Артем Михеев – мы на связи» (25.03.2010);

«Артем, как слышно? Мы идем!» (22.05.2010);

«Мы здесь, Артем, тут оператор» (10.12.2010);

«Мы думаем, что ответить Артему» (08.03.2011);

«Мы здесь, Артем» (08.03.2011);

«У нас, Артем, сейчас перерыв» (12.08.2011);

«Здравствуйте, Артем» (21.11.2011);

«Артем, слушаю!» (09.11.2012);

«Артем, мы приближаемся» (07.12.2012);

«Мезоцикл – Артем на связи» (29.03.2013);

«Мы привязаны, Артем, по-прежнему – можно приблизиться» (11.04.2013);

«Здравствуйте, Артем Михеев. Группа вас слышит» (24.05.2013);

«Артем, спасибо – нормально все» (01.06.2013);

«Кого я слышу? Артема!» (05.06.2013);

«Так быстро переходим на передачу, Артем» (05.06.2013).

Я говорю: «Вызываю представителя на контакт…». Тут же приходит ответ: «Мы сами вызывали вас, Артем!» (26.07.2013).

«Артем у нас в эфире» (01.08.2013).

«Будет все хорошо – расслабьтесь, Артем» (13.10.2013).

«Прием – Артем Валерьевич – здравствуйте – здравствуйте» (13.12.2013).

«Артем, это группа Центр» (18.12.2013).

«У Артема книги» (29.12.2013).

«Лучше ты, Артем, про нас думай» (31.12.2013).

«Здесь Артем – мы слушаем!» (02.01.2014).

«Артем, там будет путь» (06.01.2014).

«Welcome, Артем» (28.01.2014)

«Консультации доступны для Артема» (18.03.2014).

«Спасибо, Артем!» (23.10.2014).

Шутливо: «Слышим тебя на Земле, господин Артем!» (17.01.2015).

«На связи Артем Михеев. Мы узнали» (08.12.2015).

«Вас, Артем, выберет точно наша одна команда» (24.12.2015).

«Артем, твоя бабушка привет передает и здоровается с тобой!» (02.04.2016).

«Вызывай на станции, Артем» (06.04.2017).

«Я не один, [а] с Артемом Михеевым» (2.05.2017).

«Артем, мы сегодня в эфире» (21.05.2017).

«Артем, мы очень любим вас!» (07.11.2017).

Иногда подчеркивается тот факт, что с земного уровня общение идет именно с территории нашей страны:

«Мы с вами, русские!» (26.07.2009);

«Русские, вперед!» (18.10.2009);

«Русские пришли – мы идем!» (22.10.2011);

«Там русские все!» (22.06.2014);

«Мы вас приветствуем – мы слышим вас, русские!» (22.04.2015).

Замечу, что в контактах Константина Раудива, Фридриха Малькхоффа и Анабелы Кардозо[247] также проскакивают упоминания о русской, латвийской, бразильской, португальской и других группах. Это означает, что некоторые представления о разделении по национальному признаку в ТМ все же присутствуют. О наличии таких представлений, перенесенных с Земли, также упоминал собеседник из ТМ по имени Генри Олсен на сеансе медиума Лесли Флинта[248]:

«Тут есть сообщества людей, которые из-за земной национальности, цвета кожи и других подобных признаков имеют эту привычку цепляться друг за друга или быть вместе. Это, как правило, конечно, временное явление с большинством из них».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука