За колымским перевалом

— После таких обвинений, если они справедливы, министры стреляются или уходят в отставку.

Смелеков недовольно свел брови, ему не понравилась показная высокопарность слов Лисянского. Тот заметил это, но продолжал спокойно:

— Выступление газеты мы рассмотрели на техническом совете с участием геологической общественности. Вот протокол, а вот ответы в обком, редакцию газеты, райком и главк.

Смелеков подержал бумаги на ладони, словно взвешивая их, и снова в узком прищуре сверкнул его колючий взгляд. Он пробежал материалы глазами и сложил в папку.

— Хорошо. Вернемся к этой статье, после того как я встречусь с ее автором.

— Абросимов у нас не работает, — сказал Гавришин.

— Вот как? Где же он сейчас?

— В Магадане. В научно-исследовательском институте.

— Надеюсь, не швейцаром?

Лисянский поморщился: «Все-таки ты еще мальчишка!»

— Защитился. Кандидат наук, — сказал Гавришин.

— Кто же двинул демагога в науку?

— Не знаю, кто дал ему такую характеристику, — капризно оттопырил нижнюю губу Лисянский, — правда, амбиции его непомерны, но в целом — думающий человек.

— Я повторил ваши слова, — Смелеков вытащил из папки последний лист протокола техсовета, прочитал: — «Техсовет отмечает, что изложение большинства фактов носит субъективистский, демагогический характер». Не поленюсь, наведуюсь к нему. Не скрою, Бронислав Владимирович, статья Абросимова заставила меня кое над чем призадуматься.

— Например?

— Хотя бы над таким его утверждением: «Четыре года подряд на заведомо бесперспективные территории ставились сразу по две-три смежные партии. На этих же площадях проводилось и бурение. И оправдывали это необходимостью расширения сырьевой базы приисков».

Лисянский нервно передернул губами.

— Если вы внимательно перечитаете протокол, вы найдете там подробные объяснения по каждому факту заметки.

— Возможно. Объяснять мы научились все и вся… Ваша сопроводительная записка к протоколу, посланному в обком, свидетельствует, что и вы не свободны от амбиций: «Техсовет просит указать редакции газеты «Магаданская правда» на то, что такие материалы до опубликования должны тщательно проверяться специалистами, в погоне за сенсацией газета теряет свой авторитет…» и далее в том же духе. Думаю, можно не продолжать? Прошло ведь уже два года, вы и сейчас не изменили своего отношения к статье?

Лисянский понимал, малейшая неуверенность в его тоне могла обернуться последующей кропотливой проверкой всех фактов, перечисленных Абросимовым. Этого допустить было нельзя.

— Ни на йоту! — твердо и уверенно, но, может быть, излишне громко и поспешно проговорил Лисянский.

— И вы по-прежнему отметаете и такое утверждение автора: «Все нынешние неудачи в пополнении сырьевой базы района происходят из-за того, что для руководителей экспедиции геологическая перспектива давно превратилась из ясно видимой дали в нечто туманное?»

— Ну разве ж это не демагогия? — обрадованно воскликнул Лисянский.

— С вами можно было бы согласиться, если бы Абросимов дальше не приводил факты. Ну, хотя бы такой: «Три года подряд буровой отряд Верхне-Бахапчинской партии был занят на компактных участках, бурением охватывались в основном долины, оцененные как бесперспективные. И это вместо того, чтобы провести работы на объектах, рекомендованных сезонной партией, а затем продуманно решить вопрос, куда идти дальше. Но отряд бурил подряд во всех долинах. Удивительно ли, что в результате разведчики ничего не нашли…»

Лисянский впервые почувствовал себя неуютно в присутствии Смелекова. С Тарковым было проще — тот тоже, как и Лисянский, относил себя к плеяде первооткрывателей. В каких только уголках тенькинской тайги не побывал оперуполномоченный НКВД Тарков верхом на лошади, по привычке то и дело поправляя наган на поясе — поближе к руке, и зачастую вовремя. Был свидетелем неудачных походов геологов (и тогда вызывал, допрашивал, искал виновных), блистательных находок богатейших месторождений золота (и тогда был уверен, что и он причастен к этим геологическим победам). Тарков верил в факт, мог поддержать даже авантюрную идею, лишь бы было золото. Смелеков же, по всему видно, так просто не отступится, он основателен и въедлив.

— Подведем итог первой беседы, — Смелеков легко поднялся. — Как говорят дипломаты, встреча прошла в обстановке взаимопонимания и носила деловой характер.

— Я вижу, вы разочарованы, — пытаясь сохранить уверенный тон, сказал Лисянский, — вы хотели услышать от меня другое. Но я не могу ради конъюнктурных целей отказаться от своих убеждений.

— А почему бы и нет? Только не ради конъюнктуры, как вы выразились, а исходя из объективных обстоятельств. Или ваша теория действительно непогрешима?;

— Опираясь на нашу теорию, — вспыхнул Лисянский, — мы открыли месторождения россыпного золота, на базе которых поставлены все без исключения прииски района, А противники… Как у всякого большого дела, они есть и у моих теоретических предпосылок.