Читаем За кулисами ЦРУ. Дневник сотрудника американской разведки полностью

Когда стало известно о существовании этих фотографий и фильмов, в штаб-квартире разрешили упомянутому сотруднику уйти в отставку, а в госдепартаменте такое же решение было принято в отношении другой участницы в этих делах — их сотрудницы в отделе связи и учета. Заводила же этой компании снова исчез, и резидентура тщетно старалась отыскать его и фильмы. Ни сотрудник группы LILINK, ни девушка не выразили желания обсуждать это дело до увольнения с работы, и, по-видимому, они вместе выехали в Калифорнию. Теперь моя задача заключается в том, чтобы координировать усилия резидентуры по расследованию этого дела с усилиями контрразведчиков штаб-квартиры, которые занимаются этим происшествием в контакте со службой безопасности госдепартамента. Никто еще не установил, завербовал ли неизвестный агент нашего сотрудника или девушку, и именно по этой причине группа LILINK расформирована. Младший оперативный сотрудник группы Артур Лейденберг уже вернулся в в штаб-квартиру.


6 октября 1966 года, Вашингтон, округ Колумбия. Работа в штаб-квартире невероятно скучная; я только и знаю, что передаю бумаги на подпись. И это не просто скука. Рано или поздно все это надоест еще больше. Если уйти в отставку сейчас, то придется подыскивать работу в этом проклятом городе. Мне хотелось бы вернуться на работу в Калифорнию, но в этом случае я почти никогда не виделся бы с детьми. Если я не уйду в отставку, то просто погрязну в этой жалкой работе, а со временем меня снова отправят в Латинскую Америку, прочь от моих мальчишек. В любом случае мне будет плохо.

Однако я все же уйду из ЦРУ. Я больше не верю в то, что делает это управление. Закончу писать справки с выводами, сообщу Джейку или Бро о том, что подыскиваю другую работу, и уйду, когда подвернется что-нибудь приличное. Я не скажу точных причин своего ухода, потому что, если истинные причины станут известны, меня лишат допуска к секретным документам и я буду просто уволен. Я обосную это причинами личного характера и свяжу их с обстановкой в семье. В противном случае у меня не будет никакого дохода во время поисков другой работы.

Вопрос стоит не о том, уходить или нет, а о том, когда подать в отставку. Интересно, как прореагировали бы на заявление с изложением истинных причин отставки, если я написал бы примерно такое заявление:

«Дорогой мистер Хелмс!

Я с глубочайшим уважением подаю заявление с просьбой об отставке из Центрального разведывательного управления по следующим причинам.

Я поступил на службу в управление потому, что думал, что буду защищать безопасность моей страны, борясь против коммунизма и советской экспансии, и в то же время помогать другим странам в сохранении их свободы. Шестилетнее пребывание в Латинской Америке показало мне, что несправедливости, навязанные широким народным массам малочисленными правящими меньшинствами, не могут быть в достаточной мере исправлены с помощью таких реформистских движений, как «Союз ради прогресса». Правящий класс никогда добровольно не откажется от особых привилегий и удобств. Это — классовая борьба, и именно по этой причине коммунизм привлекает массы. Мы называем это свободным миром, но единственная свобода при таких условиях — это свобода богатых эксплуатировать бедных.

Экономическое развитие в Латинской Америке могло бы привести к улучшению благосостояния в некоторых странах, но в большинстве стран структурные противоречия и рост населения мешают сколько-нибудь существенному увеличению доходов большинства населения. Хуже того, размеры частных капиталовложений, займов и всего того, что посылают США в Латинскую Америку, становятся из года в год намного меньше того, что вывозится обратно в Соединенные Штаты — прибыли, проценты, доходы, плата в счет погашения займов. Доход, оставляемый в Латинской Америке, пожирается правящим меньшинством, которое полно решимости жить по нашим меркам благосостояния.

Отделять деятельность управления от этих условий нельзя. Подготовка и поддержка нами полиции и вооруженных сил, в особенности разведывательных служб, наряду с другими мероприятиями США через миссии по оказанию военной помощи и в рамках программ по обеспечению общественной безопасности, дают в руки правящих меньшинств еще более мощное оружие для укрепления своего господствующего положения и присвоения непропорциональной доли национального дохода. Наши операции по проникновению в ряды левых сил и по их подавлению также служат укреплению позиций правящих меньшинств путем искоренения главной угрозы их могуществу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы