Читаем Забвению не подлежит полностью

В эти тревожные дни мне пришлось заниматься расследованием еще одного необычного для меня дела. Но об этом необходимо рассказать более подробно. В ночь на 20 октября батальон 249-го стрелкового полка вместе с приданными артиллерийскими, минометными и другими подразделениями усиления через болота проник глубоко в тыл противника. Там наши воины внезапным ударом нанесли немцам ощутимые потери. Успешно выполнив боевое задание, батальон на следующую ночь перебрался в другой район и занял днем круговую оборону. В полдень бойцы боевого охранения задержали слонявшуюся у опушки леса вблизи наших позиций девушку. Кстати, об этом факте упоминает ветеран 16-й стрелковой дивизии Антанас Повилавичюс в своей книге воспоминаний «Нас ждали родные березы», вышедшей в 1973 году в Вильнюсе на литовском языке. Когда о появлении девушки в расположении батальона стало известно старшему оперуполномоченному отдела по обслуживанию 249-го стрелкового полка капитану Й. Юргайтису, находившемуся вместе с бойцами в тылу у противника, у него возникло подозрение, что девушка может быть немецкой шпионкой, и ее без промедления тем же путем через болота под конвоем переправили в отдел.

Девушка назвалась Аннушкой.

Составив протокол о задержании, я задал вопросы: кто такая, откуда и куда шла, что делала в прифронтовой полосе. Девушка казалась совершенно спокойной — без волнения рассказывала о своей жизни, родителях. В 1942 году она добровольно вступила в ряды народных мстителей и в составе партизанской группы на самолете была переброшена в тыл немецких войск. Работала в партизанском отряде радисткой, участвовала во всех боевых походах в так называемом Полоцком партизанском треугольнике. Неделю назад эсэсовские, карательные части окружили отряд. В завязавшемся бою партизаны понесли тяжелые потери — многие погибли, лишь кое-кто вырвался из окружения. Аннушке удалось бежать. Она все время шла на восток, к своим, и таким образом оказалась в расположении наших войск. Вот и все.

На посланный запрос вскоре получили ответ — Аннушка действительно радистка партизанского отряда, в указанное ею время была направлена на оккупированную немцами территорию. Позже связь с отрядом прервалась, и уже около шести месяцев о нем ничего не известно.

Все как будто соответствовало показаниям Аннушки о ее участии в партизанском движении. И все же что-то было не совсем так. Главное противоречие — полгода потери связи с отрядом и недельный срок согласно утверждению задержанной.

Еще и еще раз анализировал показания радистки, сопоставлял приведенные ею факты, особенно относящиеся к тому периоду, когда связь с отрядом отсутствовала. Вторично допросил ее по тем же вопросам, которые уже ей задавались ранее. Теперь девушка отвечала не так уверенно, как в первый раз, начала нервничать:

— Я ведь уже об этом рассказала.

— А вы повторите свои показания.

О всех обстоятельствах, относящихся ко времени до потери связи с отрядом, повторные показания Аннушки даже в деталях не расходились с тем, о чем, она сообщила при первом допросе. Однако дальше задержанная явно плела плохо зазубренную легенду.

— На первом допросе вы утверждали, что в указанную ночь отряд располагался в деревне Иванково, а теперь говорите, что это была деревня Дятково?

Она все больше путала, «не припоминала», ошибалась, и противоречия в ее показаниях нагромождались одни на другие.

Тогда я перестал писать протокол, стараясь склонить задержанную к откровенной беседе. Указал на непоследовательность в ее показаниях.

Аннушка замолчала. Сидела, понурив голову, и вдруг разрыдалась:

— Боюсь сознаться…

Это было началом ее искреннего раскаяния. Аннушка рассказала следующее.

Гитлеровцы разгромили партизанский отряд полгода назад, и она попала в плен. Однако затем начались совершенно неожиданные и непонятные для нее события: немцы ее не пытали, не собирались вешать, как они это обычно делали с партизанами, даже не допрашивали ее. Спустя некоторое время ей разрешили свободно прогуливаться по двору дома, в котором располагался немецкий штаб, а командир воинской части, хорошо говоривший по-русски капитан по фамилии Штефан, был с Аннушкой изысканно вежлив, ни разу не расспрашивал ни о партизанах, ни о ее родственниках. Так прошел месяц, другой. Затем Штефан начал ей давать невинные, на первый взгляд, поручения. У Аннушки был красивый почерк, и ей велели переписывать какие-то списки. Затем Штефан поручил ей выписать из списков советских военнопленных каждого десятого, которых эсэсовцы вскоре расстреляли в отместку за совершенный кем-то побег из лагеря. Ее послали с повесткой к местному жителю. Ничего не подозревая, он явился в немецкий штаб, и его на глазах у Аннушки повесили.

Хитрый и коварный немецкий разведчик незаметно опутал Аннушку липкой и прочной паутиной, из которой она не сумела вырваться. Выполнение этих «невинных» поручений оказалось равносильным сотрудничеству с врагом.

Она это поняла слишком поздно, а Штефан убедил, что дороги назад у нее нет…

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары

На ратных дорогах
На ратных дорогах

Без малого три тысячи дней провел Василий Леонтьевич Абрамов на фронтах. Он участвовал в трех войнах — империалистической, гражданской и Великой Отечественной. Его воспоминания — правдивый рассказ о виденном и пережитом. Значительная часть книги посвящена рассказам о малоизвестных событиях 1941–1943 годов. В начале Великой Отечественной войны командир 184-й дивизии В. Л. Абрамов принимал участие в боях за Крым, а потом по горным дорогам пробивался в Севастополь. С интересом читаются рассказы о встречах с фашистскими егерями на Кавказе, в частности о бое за Марухский перевал. Последние главы переносят читателя на Воронежский фронт. Там автор, командир корпуса, участвует в Курской битве. Свои воспоминания он доводит до дней выхода советских войск на правый берег Днепра.

Василий Леонтьевич Абрамов

Биографии и Мемуары / Документальное
Крылатые танки
Крылатые танки

Наши воины горделиво называли самолёт Ил-2 «крылатым танком». Враги, испытывавшие ужас при появлении советских штурмовиков, окрестили их «чёрной смертью». Вот на этих грозных машинах и сражались с немецко-фашистскими захватчиками авиаторы 335-й Витебской орденов Ленина, Красного Знамени и Суворова 2-й степени штурмовой авиационной дивизии. Об их ярких подвигах рассказывает в своих воспоминаниях командир прославленного соединения генерал-лейтенант авиации С. С. Александров. Воскрешая суровые будни минувшей войны, показывая истоки массового героизма лётчиков, воздушных стрелков, инженеров, техников и младших авиаспециалистов, автор всюду на первый план выдвигает патриотизм советских людей, их беззаветную верность Родине, Коммунистической партии. Его книга рассчитана на широкий круг читателей; особый интерес представляет она для молодёжи.// Лит. запись Ю. П. Грачёва.

Сергей Сергеевич Александров

Биографии и Мемуары / Проза / Проза о войне / Военная проза / Документальное

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное