Читаем Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению полностью

16. Должен ли я делать формальные ссылки на все, что говорят дети в постели перед сном? Думаю, нет. Подробнее о лаборатории Airbel см. https://airbel.rescue.org.

17. Я предпочитаю начать не с Афганистана, потому что это пример того, как победитель пытается навязать соглашение на своих условиях, а не того, как общества приходят к миру. Но не будет ошибкой утверждать, что это был масштабный социальный эксперимент и попытка сконструировать другое общество. Пугающие свидетельства приводят Thomas (2015) и Mukhopadhyay (2014).

18. См. Thomas (2015).

19- Эта проблема охватывает многие области международного развития. Возьмем декларацию ООН «Цели тысячелетия в области развития». Clemens, Кеппу, and Moss (2007) показывают, что ООН ставит цели, недостижимые для большинства стран. Многие адресаты помощи не достигли этих целей, хотя их прогресс по всем стандартам был достаточно быстрым.

20. Об этих этих идеях и поддержке мыслей, которые я высказываю в этом разделе, см. Ostrom (2001, 2010). О версии, имеющей отношение к международной помощи, см. Ostrom et al. (2002).

21. О значимости децентрализации в нестабильной обстановке см. Honig (2018, 2019). О проблеме с экспертами см. Easterly (2014), В рейтинге агентств помощи США и ООН обычно выглядят весьма бледно (Easterly and Pfutze 2008; Knack, Rogers, and Eubank 2011).

Инженеры-мироустроители также выигрывают от подотчетности верхов – часто в форме мощного центрального правительства. Легко романтизировать маленькое и локальное. Но это может сильно затянуться. Полицентризм нуждается как в сильном центре, так и в сильном местном компоненте, которые дополняют друг друга (см., например, Tandler, 1997; Xu, 2011). Централизованным органам власти предстоит сыграть по крайней мере две важные роли. Одна из них – распространение информации. Если небольшая локальная идея окажется успешной, что-то должно помочь ей распространиться среди других децентрализованных инженеров-мироустроителей. У полицентрических систем есть способы, с помощью которых центр может финансировать эксперименты, собирать идеи и пропагандировать успехи. Второе, что может сделать центр, – это уравновесить местные элиты, которые будут склонять любые эксперименты в свою пользу. Во многих развивающихся странах меньшинства и бедные слои населения часто обращаются к центральным субъектам за защитой.

22. Это обширная литература. В качестве примера см. известное тематическое исследование (Tendler, 1997). Оно было проведено в одном бразильском штате и показало как можно развивать гражданское общество с подотчетной властью в бедном, коррумпированном и слабом государстве. Роджер Майерсон, получивший Нобелевскую премию за вклад в теорию игр, посвятил последние несколько десятилетий своей жизни разработке некоторых формальных теорий и поиску исторических подтверждений подобных ситуаций (Myerson, 2015, 2020а, 2020b).

23. См. Autesserre (2021).

24. Баланс между сильным государством и обществом – один из важнейших уроков истории. Эта тема, которой я уделил внимание в предыдущих главах, занимает важное место в работах множества историков экономики и политики (Migdal, 1988, 2001; North, Wallis, and Weingast, 2009a; Fukuyama, 2011; Acemoglu and Robinson, 2020).

Библиография

Abrams, Douglas E. 2017. “The Cuban Missile Crisis, Historian Barbara W, Tuchman, and the ‘Art of Writing,’” Columbia: University of Missouri School of Law Scholarship Repository.

Abt, Thomas. 2019- Bleeding Out: The Devastating Consequences of Urban Violence – and a Bold New Plan for Peace in the Streets. New York: Basic Books,

Acemoglu, Daron. 2003. “Why Not a Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment, and Politics.” Journal of Comparative Economics 31 (4): 620–652,

Acemoglu, Daron, and James A, Robinson. 2006. Economic Origins of Democracy and Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press.

–. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown.

–. 2020. The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty. New York: Penguin Press.

Ackerman, Ruthie. 2010. “A Girl’s Murder Sparks Riots.” Daily Beast, March 26, 2010. https://www.thedailybeast.com/a-girls-murder-sparks-riots.

Ackroyd, Peter. 2013. Tudors: The History of England from Henry VIII to Elizabeth I. New York: Thomas Dunne Books.

Acland, Dan, and Matthew R. Levy. 2015. “Naivete, Projection Bias, and Habit Formation in Gym Attendance.” Management Science 61 (1): 146–160.

Adena, Maja, Ruben Enikolopov, Maria Petrova, Veronica Santarosa, and Ekaterina Zhuravskaya. 2015. “Radio and the Rise of the Nazis in Prewar Germany.” Quarterly Journal of Economics 130 (4): 1885–1939.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука