Читаем Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению полностью

4. См. Jacobs ([1961] 2016). «Псевдонаука планирования выглядит почти невротической в стремлении копировать эмпирические ошибки и игнорировать эмпирические достижения», – полагает она.

5. См. Scott (1998). О политических проблемах, в обсуждении которых могут быть полезны понятия государства, упорядоченного общества и лучшего опыта, см. Seabright (1999).

6. О том, как бюрократия обеспечивает себе легитимность, и об ошибках, которые она склонна совершать, см. Barnett and Finnemore (1999, 2012).

7. См, Ferguson (1990),

8. См. Easterly (2006, 2014).

9- См. Autesserre (2014),

10. Об ошибках и важности маргинальных достижений в международном развитии см. Easterly (2001) и Banerjee and Duflo (2011).

U.K счастью, в других американских городах есть социальные работники и криминологи, мыслящие как инженеры-мироустроители. Они стремятся применять новшества, наблюдая за их влиянием на проявления насилия. Со временем они приходят к такому же выводу: основная часть убийств совершается в нескольких районах, несколькими десятками групп и несколькими тысячами отдельных людей. Осознав это, они начинают задаваться вопросом: почему эти конкретные люди совершают насильственные действия и что отличает их от подавляющего большинства тех, кто этим не занимается? Ответы разнятся и зависят от мест и обстоятельств. При этом для неорганизованных банд с давней историей конфликтов имеют смысл программы помощи и КПТ. Более организованные банды могут реагировать на условные репрессии, Маржиналистское мышление стоит за некоторыми наиболее перспективными подходами к сокращению насилия. Это и прерывание насилия (Slutkin, Ransford, and Decker, 2015; Brantingham et al., 2018), и целенаправленное сдерживание, и различные условные репрессии (Kennedy, 2011; Braga, Weisburd, and Turchan, 2018). Менее всего изучено посредничество: оно либо скрытное, либо редко встречается, Маржиналистское мышление также лежит в основе некоторых локальных криминологических стратегий (Weisburd et al., 1993; Weisburd, Groff, and Yang, 2012; Braga, Papachristos, and Hurreau, 2012; Blattman, Green et al., 2021), Обзор литературы на эту тему см, Abt (2019).

12. Это можно отнести к примерам того, что в экономике называется возрастающими доходами, когда каждое дополнительное вложение оказывает более чем пропорциональное влияние на результат. Примером может служить ситуация, когда вторая группа из пяти тысяч миротворцев оказывает большее влияние на установление мира, чем первые пять тысяч. Другой пример – когда многовекторное вмешательство оказывается более эффективным, чем его отдельные составляющие, иными словами, когда целое становится больше суммы слагаемых. Это требует хорошей координации и того, что некоторые политики называют «большим толчком». Однако сильные заявления требуют таких же доказательств. К сожалению, я не встречал убедительных подтверждений феномена возрастающих доходов. Проблемы обязательств в гражданских войнах могут быть одним из примеров. Но мы живем в мире скорее снижающихся доходов, где каждое дополнительное вложение оказывает менее чем пропорциональное влияние на результат.

К тому же миротворческие миссии могут быть не такими уж несущественными, как вы думаете. Страны рассчитывают плотность сил полиции из расчета на 100 тысяч населения (не учитывая армию, национальную гвардию и прочие силы безопасности), В Соединенных Штатах это около двухсот полицейских, во Франции более четырехсот, в других странах – от ста до пятисот сотрудников. Миротворческие силы численностью в 10 тысяч человек в стране с населением в 20 миллионов повышают соотношение в этой стране примерно в пятьдесят раз. Это заметное, но и не огромное увеличение, особенно в стране, где идет война,

13- Метод проб и ошибок лежит в основе некоторых больших политических достижений прошлого века – не только в области укрепления мира, но и в процессе развития (Hirschman, 1970). Один из величайших в истории прорывов с точки зрения повышения благосостояния – ускоренная индустриализация в Восточной Азии конца XX века. Экономисты связывают этот успех с отказом от шаблонов и приверженностью методу проб и ошибок в политике (Bardhan, 2002; Xu, 2011; Ang, 2016; Bai, Hsieh, and Song, 2020). О методе проб и ошибок и промышленной политике как процессе раскрытия возможностей см. Hausmann and Rodrik (2003) и Rodrik (2007). О важности экспериментов при коммунистических режимах и о переходе от коммунизма к более открытым режимам см. Roland (2000, 2004). О формальном анализе и обзоре литературы об экспериментах в политике см. Majumdar and Mukand (2004) и Mukand and Rodrik (2005).

14. Об итерации и адаптации применительно к Торе см. Harford (2011).

15. См., например, Design Kit (Набор дизайнера) на ideo.org; www. designkit.org/resources/1. Или Harvard Business Review от апреля 2011 года, специальный выпуск об ошибках: https://hbr.org/archive-toc/BR1104.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука