Читаем Зачем России Марин Ле Пен полностью

Марин резко переменила образ жизни. С мужем-гулякой она развелась. За какие-то два месяца похудела на одиннадцать килограмм, сменила гардероб и прическу. Написала книгу, в которой выступила против абортов и призналась в любви к Республике. Как ехидно написала обозреватель газеты «Монд», «куколка превратилась в бабочку». Отец назначает ее директором по стратегии «Фронта» в президентской кампании 2007 года. Марин начинает тихо изгонять из партийных рядов тех, кто мешает ей придать партии «new look» (новый вид – англ.) и таким образом «мешает отцу» (см.: Le Monde. Décryptages, 31.03.2007).

На выборах 2007 года Ле Пену пришлось куда тяжелее, чем в 2002. Николя Саркози сумел перетянуть в свой лагерь многих его сторонников, т. к. обещал более решительно бороться с нелегальной иммиграцией, активнее применять высылку нелегалов и решительно подавлять беспорядки в цветных кварталах. Ле Пен не набирал более 11–12 процентов.

Поражение на президентских выборах 2007 года, в ходе которых Ле Пен получил всего 10,4 процента голосов и не вышел во второй тур, вызвало резкую критику старых лепенистов в адрес Марин: «Вести кампанию доверили детям». Если 80 процентов нашего поражения объясняется тем, что сторонники НФ перебежали к Саркози, то 20 процентов это уж точно обеспечила директриса по стратегии», – заявил один из ветеранов НФ, советник Ле Пена Жан-Клод Мартинес 22 апреля 2007 г. (Le Monde Politique, 25.04.2007, p. 14).

Еще более сокрушительное поражение, чем на президентских выборах 2007 г., НФ понес на парламентских, набрав всего 4,2 процента голосов (в 2002 – 11,34 % голосов), так и не преодолев пятипроцентного барьера. Это означало не только политическую, но и существенную финансовую потерю – государство возмещает расходы на парламентские выборы лишь тем партиям, которые такой барьер преодолевают. Да, НФ оказался на грани маргинализации, получив примерно столько же голосов, сколько Компартия Франции, которую лепенисты называли «сошедшей с политической сцены». Но сами они признавать свой уход с этой сцены не хотели ни в какую. Марин Ле Пен, мужественно перенеся поражение, заявляет: «НФ не мертв!» Сама она тоже проиграла выборы – парламентские в Энан-Бомон, но все же набрала в первом туре 24,7 % голосов, больше, чем набрал в 2002 году ее предшественник по «Национальному фронту» Стив Бриу (Le Parisien. 11.06.2007, p. 4). Она говорит: «Я бы сложила свои полномочия, если бы получила меньше голосов, но теперь я уверена, что наша стратегия все же была правильной».

Накануне второго тура она призвала всех сторонников НФ мобилизоваться. «Здесь в Энан-Бомон мы начнем заново покорять нашу страну». Но не везет, так не везет. У небольшого кафе на нее набрасываются с руганью и оскорблениями двое, как записано в протоколе, «французов магрибинского происхождения», проще говоря, арабов. Один из них стреляет в воздух из дробовика. Охране удается оттеснить нападающих. Одного из них через некоторое время арестовала полиция (Le Monde. 12.06. 2007, p. 3). Расследование по факту этого нападения длилось почти два года. И только в июне 2009-го исправительный суд г. Бетюн признал этих двух отморозков виновными в нападении на Марин Ле Пен. Несмотря на применение оружия, они отделались смешным для такого рода преступлений наказанием – два месяца тюрьмы одному и штраф в 500 евро другому (La Voix du Nord. 5.06.2009).

В апреле 2008 года, однако, папаша Ле Пен опять подложил свинью своей дочери. Только-только она начала налаживать нормальные отношения с Израилем и еврейскими организациями во Франции, как «Менгир» в интервью журналу «Бретон» («Бретонец») вновь озвучил свою версию нацистских газовых камер – «это всего лишь деталь Второй мировой войны». Помимо чисто материального ущерба – Ле Пен в свое время уже был оштрафован во Франции за это высказывание на 1,8 млн. франков (300 тысяч евро), «Национальному фронту» и лично Марин был вновь нанесен и немалый ущерб моральный. В интервью телеканалу BFM TV Марин заявила: «Я говорю и всегда говорила, что у меня на эти события не одинаковый взгляд с моим отцом». И все же она попыталась защитить его: «Я не думаю, что он хотел возобновления полемики по этому поводу. Он ведь запретил этому журналу публиковать его высказывание. Но журнал просто не обратил на это внимания» (AFP Infos Frangaises. 25.04.2008).

Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное