Задачник по АРИЗ-85-В

ШАГ 5.1.Применение стандартов.

По стандарту 1.2.1 вводится вещество, которое не позволяет нефти вылиться, а по стандарту 1.2.4 используется давление воды за бортом цистерны — это также использование стандарта 5.2.1.

ШАГ 5.2.Применение задач аналогов.

Задача-аналог — самозаклеивающаяся шина.

ШАГ 5.3.Приемы разрешения ФП.

Разделение свойств

— во времени

Во время разгерметизации цистерны забортная вода создает давление на вещество между цистерной и водой.

— в структуре

Структура судна меняется во времени (во время аварии его структура меняется).

ШАГ 5.4. Применение «Указателя физэффектов».

Шаг не применим к данной задаче.

Часть 6. Изменение и (или) замена задачи

ШАГ 6.1. Переход от физического ответа к техническому.

1. Шведские кораблестроители сконструировали танкер с водной рубашкой. Сверху донизу вдоль бортов танкера свешиваются толстые резиновые или пластмассовые листы. Сначала в цистерну наливают немного воды, а потом нефть. Под тяжестью нефти вода из донного слоя передавливается в пространство между стенкой и резиновой завесой, образуя водяную рубашку. При повреждении корпуса танкера вода не выливается наружу, ее уровень лишь несколько падает — до уровня моря за бортом. Не выливается и нефть31.

2. В корпусе танкера подвешивают вкладные танки внутри грузовых трюмов на горизонтальных тросах, концы которых закреплены на переборках или бортах корпуса. Тросы пропущены через отверстия в стенках вертикальных ребер жесткости танков и корпуса32.

3. Внутри односторонней цистерны помещают набор эластичных емкостей. Внешний слой емкостей «одет в кольчугу», чтобы предотвратить ее повреждения в случае получения пробоины, так как обычно получается рваная дыра с острыми краями, загнутыми внутрь судна, а емкость находится близко от наружной обшивки. Между емкостью и бортом наливают жидкость, так же как в решении шведских кораблестроителей.

ШАГ 6.2. Проверка формулировки задачи на сочетание нескольких задач.

Задача решена.

ШАГ 6.3. Изменение задачи.

Задача решена.

ШАГ 6.4. Переформулировка мини-задачи.

Задача решена.

Часть 7. Анализ способа устранения ФП

ШАГ 7.1. Контроль ответа.

Описанное решение удовлетворяет требованиям, описанным в задаче.

ШАГ 7.2. Предварительная оценка полученного решения.

Контрольные вопросы:

а) Обеспечивает ли полученное решение выполнение главного требования ИКР-1 («Элемент сам…»)?

Полученное решение выполняет главное требование ИКР-1.

Нефть не утекает.

б) Какое физическое противоречие устранено (и устранено ли) полученным решением?

Отсутствует

в) Содержит ли полученная система хотя бы один хорошо управляемый элемент? Какой именно? Как осуществлять управление?

См. шаг 6.1.

г) Годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи в реальных условиях со многими циклами?

Годится.

ШАГ 7.3. Проверка формальной новизны.

Решения 1 и 2, описанные на шаге 6.1, запатентованы. Решение 3 предложено В. Петровым и не запатентовано.

ШАГ 7.4. Какие подзадачи возникнут при технической разработке полученной идеи? Записать возможные подзадачи: изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные.

Испытать и внедрить эти способы.

Часть 8. Применение полученного ответа

ШАГ 8.1. Как должна быть изменена надсистема?

Надсистема не изменится.

ШАГ 8.2. Новое применение системы (надсистемы).

Пока не известно.

ШАГ 8.3. Использование полученного ответа при решении других задач.

Пока не известно.

Часть 9. Анализ хода решения

ШАГ 9.1. Сравнение реального хода решения задачи с теоретическим.

Реальный ход решения полностью совпадает с теоретическим.

ШАГ 9.2. Сравнение результата с данными информационного фонда ТРИЗ.

В информационном фонде ТРИЗ не найдено подобное решение.

Задача 12. Антенна беспроводной связи

Часть I. Анализ задачи