Загадка Пушкина

25. Вс. Рождественский. Читая Пушкина. Л., 1962. С. 155.

26. Франк. Ук. соч. С. 408.

27. Благой. С. 144.

28. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 6.

29. Там же.

30. Вс. Рождественский. Ук. соч. С. 155.

31. Там же.

32. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. Серия ЖЗЛ. М., 1960. С. 311.

33. Там же.

34. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 210.

35. Там же.

36. Восстание декабристов. Документы и материалы. М., 1980. Т. 17. С. 280.

37. Сочинения Пушкина, т. IV, СПб., 1910, стр. XXIII (примечания С. А. Венгерова).

38. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 2. С. 205.

39. Поэзия декабристов. Л., 1950. С. 353.

40. Там же.

41. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 10. С. 495.

42. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 109.

43. Там же. С. 126.

44. Благой. С. 139.

45. Б. С. Мейлах. Диссертация «Пушкин и реакционный романтизм» (автореферат) // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 378–380.

46. Б. С. Мейлах. «…сквозь магический кристалл…» Пути в мир Пушкина. М., 1990. С. 109.

47. Письмо Ю. Г. Оксмана В. Г. Базанову от 25 декабря 1962 года. // Марк Азадовский, Юлиан Оксман. Переписка. 1944–1954, М., 1998. С. 195.

48. См. Е. Эткинд. Поздние уроки. Читая переписку М. К. Азадовского и Ю. Г. Оксмана // «Вопросы литературы», 1999, № 4.

49. Благой. С. 153.

50. Благой. С. 159.

51. Благой. С. 145.

52. Благой. С. 139.

53. Там же.

54. Благой. С. 159.

55. Д. Д. Благой. Стихотворения Пушкина // А. С. Пушкин. Собр. соч. В 10-ти тт. М., 1959–1962. Т. 1.

56. См. выше, часть 2, «Лира непреклонная», гл. VII.

57. Благой. С. 15.

58. Там же. С. 159.

59. Там же.

60. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 112–113.

61. М. О. Гершензон. Статьи о Пушкине. Л., 1926. С. 15.

62. И. Сурат «Кто из богов мне возвратил…» // «Новый Мир» 1994, № 9.

63. Г. С. Глебов. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. — [Вып.] 6. С. 300–301.

64. Л. В. Щерба. Опыты лингвистического толкования стихотворений, I. «Воспоминание» Пушкина // Л. В. Щерба. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 32.

65. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 210.

66. Благой. С. 158.

67. Там же. С. 158–159.

68. М. И. Семевский. Прогулка в Тригорское. СПб. Ведом., 1866, № 157. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. C. 271.

69. С. А. Соболевский. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // ПВС. Т. 2. С. 10.

70. Ук. соч. С. 11.

71. Пушкин в передаче А. Г. Хомутовой // «Русский Архив», 1867. Стлб. 1066. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

72. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 185.

73. Б. В. Томашевский. Интерпретация Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 67.

74. Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 106.

75. Алексей Алехин. Поэзия как поэзия // «Арион» 2003, № 3.

76. Г. С. Глебов. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. [Вып.] 6. C. 299–300.

77. Ук. соч. C. 300.

78. В. Э. Вацуро. К изучению «Литературной газеты» Дельвига — Сомова // Временник Пушкинской комиссии, 1965. Л., 1968. С. 24.

79. См. Б. В. Томашевский. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 41.

80. Глебов. Ук. соч. C. 303.

81. Н. Я. Эйдельман. Пущин — Пушкин. Статья первая. «Знание — сила», № 11, 1978.

82. И. В. Немировский. Декабрист или сервилист? (Биографический контекст стихотворения «Арион») // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1999. С. 174–191.

83. Ук. соч. С. 174.

84. Ук. соч. С. 175.

85. Ук. соч. С. 178.

86. Ук. соч. С. 176.

87. Синкретизмом в искусствоведении принято называть нерасчлененность, характеризующую неразвитое состояние какого-либо явления, например, искусства на первоначальных стадиях человеческой культуры, либо неорганическое слияние разнородных элементов, например, различных культов и религиозных систем. Таким образом, вряд ли допустимо говорить о синкретизме применительно к отсутствию расхождений между словами и поступками.

88. Немировский. Ук. соч. С. 174.

89. Ук. соч. С. 175.

90. Пушкин, т. IV, СПб., 1910, стр. XXIII, примечания издателя.

91. Немировский. Ук. соч. С. 184.

92. Ук. соч. С. 185.

93. Ук. соч. С. 176.

94. Ук. соч. С. 189.

95. Там же.

96. См. Благой. С. 158–159.

97. См. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя // Лотман. С. 68–72.

98. И. В. Немировский. Ук. соч. С. 190.

99. Там же.

100. Ук. соч. С. 191.

101. Ук. соч. С. 189.

102. В. М. Есипов. Пушкин в зеркале мифов. М., 2006. — 560 с.

103. В. М. Есипов. «Зачем ты, грозный аквилон…» // В. М. Есипов. Пушкин в зеркале мифов. М., 2006. С. 191.