И все же нашла в конце концов Джуна поддержку — совсем с другой стороны, откуда не ожидала: не у медиков, а все-таки у представителей точных наук. Математик академик Г. И. Марчук, бывший в те годы председателем Госкомитета по науке и технике, нашел время ознакомиться с результатами ее метода и поручил ученым разобраться с этим феноменом. Физик, тогдашний президент АН СССР академик А. П. Александров заявил в печати, что «таких людей, как Давиташвили, которые искренне стремятся помочь больному и помогают ученым понять природу их методов, причислять к мистификаторам нельзя. Повторяю: нужно работать, чтобы объяснить эти явления».
В сентябре 1980 года наконец-то начались эксперименты по изучению феномена Джуны в научных медицинских учреждениях: в начале в Центральном научно-исследовательском институте рефлексотерапии, а позже — в НИИ нормальной физиологии имени П. К. Анохина. Вначале в основу программы испытаний легло предположение о том, что бесконтактный массаж — так назвали метод, применяемый Джуной, — вызывает в организме пациента взаимодействие некоторых физиологических процессов резонансного характера. Для проверки надо было провести на телеметрическом устройстве полиграфическую регистрацию синхронной электроэнцефалограммы (электроизлучений мозга) Джуны (индуктора) и пациента (реципиента).
По каким-то причинам в то время задуманную программу осуществить не удалось. Обидно. Если вспомним то, о чем рассказано в главе «Тайный сигнал природы» — о резонансном эффекте воздействия миллиметровых электромагнитных полей на организм человека, тогдашнее предположение ученых-медиков могло оказаться очень близко к разгадке волнующей тайны. Они, как в детской игре «горячо — холодно», подошли к отметке «тепло». Впрочем, возможно, я и ошибаюсь, — что теперь гадать! Тем более что другой избранный путь — проведенная программа по определению и измерению реального тепла, излучаемого Джуной и больным, на которого она воздействовала, — оказался весьма полезным и для науки, и для медицинской практики.
В эксперименте измеряли термополя и термоизлучения Джуны и пациента до и во время сеанса на высокочувствительном термовизоре японского производства. Как это делалось? Сначала с экрана дисплея на обратимую фотопленку сняли тепловую картину правой руки шестидесятилетнего человека, страдавшего хроническим заболеванием, возникшим в результате ранения из-за рубцовых изменений в плече и лопатке. На полученном тепловом «портрете» кисть руки вообще не выявилась, как будто она отсутствовала. Следовательно, температура кисти не отличалась от комнатной из-за резко нарушенной циркуляции крови в сосудах, то есть из-за спазма сосудов, специфичного для подобного заболевания. Снимок середины предплечья также отчетливо показал, вернее, не показал участок с резко сниженной температурой. И вот Джуна приступила к своим пассам. Пациент почувствовал тяжесть в кисти, потом какое-то странное отталкивание, вроде как бывает при сближении однополюсных магнитов. Через несколько минут все эти ощущения исчезли и осталась только приятная теплота, которая постепенно нарастала. Сразу же сделали повторную термограмму, а затем тепловые снимки повторяли через каждые пятнадцать минут. На них четче и четче проступали все расширяющиеся контуры повышенной температуры. Наполнялись кровью сначала мелкие сосуды, а потом и крупные. Площадь холодной зоны прямо на глазах таяла, как кусок льда под солнцем. Наконец проявился «портрет» всей кисти. Сеанс длился 45 минут. Температура кисти поднялась на три градуса по Цельсию!
Джуна ликовала. Ее метод лечения, который она считает методом согревания крови, зарегистрирован точным прибором в присутствии многих компетентных свидетелей! Да еще в отчете сделана отметка о более широком спектре излучения индуктора, чем полоса решающей способности термовизора, — от 1 до 15 микрон. Потом проводили сеансы с другими больными, использовав иные методики и приборы в разных научных медицинских учреждениях. Всюду объективно регистрировали улучшение состояния сосудистой системы, налаживание кровоснабжения, нормализацию артериального и венозного тонуса. Теперь слово было за представителями точных наук.
В том же 1980 году по заданию президиума АН СССР и Государственного комитета по науке и технике в Институте радиотехники и электроники АН СССР создавалась лаборатория и разрабатывалась специальная программа по теме: «Исследование физических полей биологических объектов радиоэлектронными методами». Работы эти поддерживали не только академики Г. И. Марчук и А. П. Александров, но и такой выдающийся ученый и организатор науки, как академик Б. Е. Патон, президент Академии наук Украины.