Закат казанского феномена: История ликвидации организованных преступных формирований Татарстана

Борьба с незаконным оборотом наркотиков — дело крайне опасное. Причём опасность не всегда заключается в прямой угрозе жизни оперативника. Двадцать девятого января 2007 года два сотрудника ОРЧ* по борьбе с незаконным оборотом наркотиков «пасли» квартиру в посёлке Юдино в Казани. По имеющейся информации, там действовала подпольная лаборатория по культивированию конопли, а также производству марихуаны и гашиша. Руслану Тазиеву и Алексею Дуксу было поручено вести наблюдение за ней. Ближе к вечеру в «нехорошую квартиру» прошёл мужчина, и оперативники незаметно последовали за ним. В тот момент, когда они вошли в коридор, отделённый от лестничной площадки общей дверью, из соседней квартиры появились двое, вооружённые молотком и разводным ключом. Произошла короткая потасовка, в результате которой был тяжело ранен оперативник Алексей Дукс и получил смертельное ранение Радик Рамазанов, житель этого дома.

По любому факту применения оружия сотрудником МВД проводится тщательнейшая проверка. Если в результате применения пострадал человек, к расследованию подключается прокуратура. Мнения сторон и на следствии, и позже в суде резко отличались. Оперативники доказывали, что агрессивное поведение граждан просто вынудило их достать табельные ПМ.

Из материалов уголовного дела:

«В ответ на это один из мужчин, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, попытался нанести удар молотком по голове лейтенанту милиции Тазиеву, который от него уклонился. Удар молотком пришёлся по правой руке оперативника, и он, не удержав, выронил пистолет. Мужчина с молотком в руках пытался завладеть пистолетом и в ходе завязавшейся борьбы непроизвольно произвёл выстрел в Дукса, который получил сквозное огнестрельное ранение брюшной полости. Уже раненый, для отражения нападения на сотрудников милиции, лейтенант милиции Дукс применил огнестрельное оружие в отношении нападавшего мужчины, в результате чего последний получил огнестрельное ранение брюшной полости. Второй мужчина скрылся в квартире».

Единственный свидетель — тот самый «скрывшийся в квартире» — тесть погибшего Владимир Алексеев, утверждал обратное: милиционеры не просто вломились в «тамбур», а чуть ли не вышибли дверь их квартиры. И именно там, на территории потерпевших, прозвучал роковой выстрел, лишивший жизни его зятя. А жена покойного заявила, что поводов для агрессии по отношению к милиции у ранее неоднократно судимого Рамазанова «быть просто не могло».

Прокуратура возбудила уголовное дело по статье «Умышленное убийство», и смириться с этим мы не могли. Мотивов для совершения убийства у оперативников просто не было — они выполняли свой служебный долг. В квартире, находившейся под подозрением, действительно был задержан гражданин Васильев, в ходе обыска у которого изъяли около 400 растений конопли, свыше 200 граммов гашиша и набор лабораторного оборудования (впоследствии его осудили на 4 года лишения свободы в колонии общего режима). Поэтому МВД заключило договор с профессиональными адвокатами для защиты Дукса и Тазиева.

Тем временем, опираясь на показания единственного свидетеля (причём заинтересованной стороны), прокуратура республики предъявила Руслану Тазиеву обвинение в превышении должностных полномочий, незаконном проникновении в жилище, а Алексею Дуксу — в этих двух преступлениях, а также умышленном убийстве. В августе 2007 года уголовное дело направили в Кировский районный суд Казани.

Именно здесь, в суде, произошёл тот редкий случай, когда следствие судебное, имеющее возможность исследовать только представленные материалы (в отличие от следствия предварительного, ограниченного лишь сроками), усомнилось в достоверности прокурорской версии и удовлетворило ходатайство адвокатов подсудимых о проведении независимой экспертизы.

В течение восьми месяцев нижегородские эксперты нашли ряд ошибок, совершённых их казанскими коллегами. Результаты проведённых ситуативных и баллистических экспертиз полностью подтвердили показания обвиняемых оперативников. Независимая экспертиза однозначно утверждала, что стрельба произошла именно в тамбуре, а не в квартире. Применение табельного оружия было правомерным. «Откровения» единственного свидетеля, на которых и была построена версия следствия прокуратуры, развалились, как карточный домик.