Читаем Закат раздрая. Часть 2. Юрий Данилович (1281 – 1325) полностью

Спорный вопрос, почему именно Кашин стал целью Юрия. Есть разные версии. По мнению А.А.Горского («Москва и Орда»), 2000 рублей выхода были собраны тверскими, но не переданы Великому князю. Именно за ними Юрий и организовал поход. Логично предположить, что Михайловичи с деньгами просто находились в это время в Кашине, входящем в Тверское княжество, и принадлежащем по завещанию Михаила его младшему сыну Василий, на тот момент совсем малолетнему. С.Б.

[←189]

Кровная месть на Руси была сначала ограничена Русской Правдой Ярослава Мудрого, а после и вовсе отменена (запрещена) т. н. Правдой Ярославичей — дополнением к Русской правде, принятым детьми Ярослава Мудрого, то есть за 2,5 века до описываемых событий. Однако это «юридический» аспект, по факту же примеров кровной мести в истории немало и в более поздние времена, да и дальнейшие события прямо подтверждают, что данный обычай использовался даже на княжеском уровне. С.Б.

[←190]

«Того же лѣта князь Юрьи Даниловичь собрався со всею силою Низовскою и Суздальсую, хотя ити къ Кашину ратью; князь же Дмитрей Михаиловичь Тверскiй съ своими силами изыдоша противу его къ Волзѣ, и тамо доконча межи ими миръ владыка бывшiй Андрѣй, и разыдошася кождо въ свояси». ПСРЛ, т.10, Патриаршия или Никоновская летопись, стр.188.

Упомянутый «владыка бывший Андрей» — это епископ Тверской и Кашинский Андрей (Герденев), известный своим участием в противостоянии с митрополитом Петром, в том числе лично написавший письмо в Константинополь, с жалобами на недавно назначенного митрополита. По одной из версий он еще в 1316 году ушел в монастырь (отсюда и «бывший владыка»), но Тверская летопись (ПСРЛ, т.15, 1865 г., с.414) бывшем его не называет. С.Б.

[←191]

«Того же лѣта князь велики Юрьи Даниловичь взя сребро выходное у Тверскихъ князей по докончанiю, и не поиде противу царева посла, но поиде съ сребромъ въ Новъградъ Великiй». ПСРЛ, т.10, Патриаршия или Никоновская летопись, стр.188.

[←192]

Описываемые события происходили в 1321–1322 годах, а знаменитое Мамаево побоище на Куликовом поле — это 1380 год. С.Б.

[←193]

Младший Данилович — Афанасий — после освобождения из тверского плена снова вернулся в Великий Новгород, как представитель князя Юрия Даниловича. С.Б.

[←194]

Сегодняшний Приозерск — в Новгородских летописях — Карельский городок, в Московских — город Корела. С.Б.

[←195]

Свеи — германское племя, населявшее Швецию. Позднее — синоним шведов. В летописях за описываемые времена чаще встречаются под названием Нѣмьцы или Нѣмци. С.Б.

[←196]

«Тогда же приходиша Нѣмци ратью къ Корѣльскому городку и не взяша его». Новгородская Первая летопись Старшего и Младшего изводов. Издательство Академии Наук СССР, 1950 г. стр.338.

[←197]

По мнению ряда историков, в том числе Н.С. Борисова «Политика московских князей. Конец XIII — первая половина XIV века» (Издательство Московского университета, 1999 год, стр.166), Узбек, устраивая династический брак Юрия и Агафьи (Кончаки), надеялся, что со временем их сыновья возглавят русские земли, и будут лояльны Орде из-за родства. Однако смерть великой княгини нарушила эти планы. С.Б.

[←198]

«Того же лѣта князь Дмитрей Михаиловичь Тверскiй, внукъ Ярославль, поиде во Орду ко царю Азбяку, и многу честь прiемъ отъ царя и отъ князей, и пожалова его царь Азбякъ великымъ княженiемъ Володимеркымъ…». ПСРЛ, т.10, Патриаршия или Никоновская летопись, стр.188.

[←199]

«В 1322–1324 гг. Юрий Данилович пребывал в Новгороде. 12 августа 1323 г. он заключил со Швецией Ореховецкий договор, определивший шведско-новгородскую границу. Примечательно, что в этом договоре Юрий именуется «великим князем». О передаче великого княжения Дмитрию было, несомненно, уже давно известно. Следовательно, московский князь пошел на то, на что не решился Михаил Ярославич в 1317–1318 гг.: вопреки воле хана, он продолжал считать себя великим князем и выступал в этом качестве в международных переговорах». А.А. Горский «Москва и Орда», глава вторая: «Ослушник двух ханов: Юрий Данилович».

[←200]

Пря́сло — в русском оборонительном зодчестве так именовалась часть (участок) стены крепости между башнями. С.Б.

[←201]

По́рок — на Руси в Х — XVI веках так обобщенно называли все метательные машины. С.Б.

[←202]

«Того же лѣта приходиша Нѣмцы; князь великы же Юрьи Даниловичь [Московьскiй] Володимерскiй и Новогородцкiй изыде на нихъ съ Новогородци, и тако Нѣмцы инiи избiени быша, а инiе избѣжаша». ПСРЛ, т.10, Патриаршия или Никоновская летопись, стр.188.

«Того же лѣта поиде князь великыи Юрьи с новгородци къ Выбору, городу нѣмецькому; и биша и 6-ю пороковъ, твердъ бо бѣ, и избиша много Нѣмець в городѣ, а иныхъ извѣшаша, а иныхъ на Низъ поведоша; и стоявше мѣсяць, приступиша и не взяша его, но за грѣхы наша нѣколико муж добрыхъ паде». Новгородская Первая летопись Старшего извода. Синодальный список. Издательство Академии Наук СССР, 1950 г. стр.96.

[←203]

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука