Читаем Закономерзости бессознательного полностью

Причина 2. Меня заинтересовала причина, по которой это случается только с женщинами. Начав анализировать, я поняла, что с мужчинами я встречаюсь в основном по деловым вопросам, и это мне намного интереснее, чем просто идти куда-то с подругами и проводить время за разговорами. Поэтому я соглашаюсь на встречу, но понимаю, что лучше бы я это время потратила на что-то более важное. И конечно, указывая в другую сторону, я все равно указываю в сторону дома.

* * *

Однажды, прогуливаясь от машины до подъезда своего дома, я встретила молодого человека, который недавно заселился со своей семьей в квартиру по соседству. Была хорошая погода, и домой идти совсем не хотелось. Мы разговорились о бытовых вещах, он познакомил меня с сыном, и, когда пришло время прощаться, я сказала:

«Давай пообнимаемся телефонами», хотя, безусловно, планировала и была уверена, что скажу совсем другое (планировалось употребить слово ««пообменяемся»).

Причиной этого ошибочного действия, вероятнее всего, были ранее остановленные мною же мысли о его потрясающей спортивной фигуре, восхищение его телосложением. Как оказалось, он профессиональный спортсмен, и благодаря этому его физическая форма безупречна. Увидев его жену и ребенка, я ограничила себя в фантазиях о нем и, поделившись своими восторженными описаниями его фигуры со своими подружками, пережила эмоциональный всплеск, успокоилась и забыла о своих ощущениях по отношению к нему. Через недели 2-3 произошло то, что произошло. Безусловно, мы посмеялись над моей фразой, хотя я, очевидно, выдала свою скрытую фантазию, которую ранее вытеснила. Признаться честно, с тех пор я избегаю какого-либо разговора с соседом, так как считаю свой язык врагом. Он выдал меня тогда, значит, может подвести и вновь.

* * *

Моя подруга ходит на занятия в школу телевидения «Останкино» на курс подготовки телеведущих. На одном из занятий их записывают на камеру. Упражнение называется стендап. Студент встает перед камерой и начинает с листа в прямом эфире что-то говорить, заполняя эфир своими словами, развивая тему и импровизируя. Тема занятия, о котором шла речь, - «Какой мужчина для вас идеальный». И она рассказывает, что он должен быть верным, порядочным, ответственным, заботливым, любить только свою жену и наслаждаться только ее обществом, выбрать одну-единственную любовь. А потом говорит: «Но сейчас в XXI веке у мужчин такое искушение, столько выбора, буквально шведский стол из... МУЖЧИН». Хотела сказать «из женщин», но параллельно, пока она рассказывала, ей в наушник говорил что-то преподаватель про мужчин и певицу Нюшу, и она считает, что это ее и сбило. И в итоге получилось: + у мужчин шведский стол из мужчин.

Можно проанализировать этот случай с двух сторон, как мне кажется. Во-первых, очевидно, что осознанно моя подруга мечтает выйти замуж за одного-единственного и расстраивается из-за того, что, по ее мнению, в XXI веке у мужчин большой выбор, и никто долго не задерживается рядом, и нет той самой второй половинки. А ее бессознательное говорит об обратном: оглянись вокруг, мужчин много - у тебя большой выбор.

Второй вариант может быть таким: подруга видит конкуренцию не только со стороны женщин, но и мужчин: мужчины могут выбирать не только женщин, но и мужчин, и это тем самым дает больше возможностей в ее глазах для измен и меньше возможностей остановить свой выбор на одном партнере.

* * *

Случай моей оговорки был связан с моими семейными отношениями. «Давай заведем ребенка» вместо фразы «Давай заведем собаку» сказала я своему мужу.

В моем сознании была четкая мысль сказать мужу о том, что мне хочется завести собаку, однако мое бессознательное все-таки вырвалось наружу, и моя речь не подчинилась мыслям, роившимся в моей голове, и выдало: «Давай заведем ребенка». Собаку я тоже, конечно, хочу, но мое сильное желание материнства не дало мне произнести фразу, связанную с возможным вытеснением моего Сверх-Я, и отразило истинное желание, а именно родить ребенка.

Разбор этой ошибки не был сложным и затруднительным для меня, так как уже продолжительное время я испытываю амбивалентные чувства относительно материнства. Эти разговоры и мысли часто проскальзывают в наших отношениях. Не уверена пока еще в моем действительном желании, но вытесненное слово и замена его на слово «ребенок» наталкивает меня на мысль, что все-таки моя психика готова. Но пока, еще не до конца разобравшись в этом жизненно важном выборе, я не могу более детально дать заключение относительно этого случая.

* * *

Речь идет об оговорке, которую я допустила в кругу родственников и о которой мне напомнили через довольно продолжительное время. Как-то к нам домой в гости приехала мама моего супруга. Как мне потом рассказали, во время застолья я, рассказывая о чем-то, назвала свою свекровь по имени. Обычно я ее называю «апашка», что в переводе с казахского означает «бабушка». Но тогда за столом я не заметила, получается, этой оговорки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология личности
Психология личности

В учебнике психология личности предстает как история развития изменяющейся личности в изменяющемся мире. С привлечением разрозненных ранее фактов из эволюционной биологии, культурной антропологии, истории, социологии, филологии и медицины обсуждаются вопросы о происхождении человека, норме и патологии личности, социальных программах поведения, роли конфликтов и взаимопомощи в развитии личности, мотивации личности и поиске человеком смысла существования.Для преподавателей и студентов психологических факультетов университетов, а также специалистов пограничных областей человекознания, желающих расширить горизонты своего сознания.3-е издание, исправленное и дополненное.

Александр Григорьевич Асмолов , Дж Капрара , Дмитрий Александрович Донцов , Людмила Викторовна Сенкевич , Тамара Ивановна Гусева

Психология и психотерапия / Учебники и пособия для среднего и специального образования / Психология / Психотерапия и консультирование / Образование и наука
Шопенгауэр как лекарство
Шопенгауэр как лекарство

Опытный психотерапевт Джулиус узнает, что смертельно болен. Его дни сочтены, и в последний год жизни он решает исправить давнюю ошибку и вылечить пациента, с которым двадцать лет назад потерпел крах. Филип — философ по профессии и мизантроп по призванию — планирует заниматься «философским консультированием» и лечить людей философией Шопенгауэра — так, как вылечил когда-то себя. Эти двое сталкиваются в психотерапевтической группе и за год меняются до неузнаваемости. Один учится умирать. Другой учится жить. «Генеральная репетиция жизни», происходящая в группе, от жизни неотличима, столь же увлекательна и так же полна неожиданностей.Ирвин Д. Ялом — американский психотерапевт, автор нескольких международных бестселлеров, теоретик и практик психотерапии и популярный писатель. Перед вами его последний роман. «Шопенгауэр как лекарство» — книга о том, как философия губит и спасает человеческую душу. Впервые на русском языке.

Ирвин Ялом

Психология и психотерапия / Проза / Современная проза / Психология / Образование и наука