Законы войны

Зная меня — а кому, как не матери моего сына меня знать — Ксения подготовилась к моему визиту в морское министерство. Высочайшее присутствие при рассмотрении рапорта — это вам, господа, не баран чихнул. Среди присутствующих — действующий начальник разведки флота, тайный советник, барон Вильгельм фон Врангель-Луденгоф Шведский, морской министр, князь Павел Викторович Гагарин младший, член Правительствующего Сената, член Военной коллегии, барон Александр Фридрихович фон Ганн, которого я знал лично, председательствующий в Высшем дисциплинарном присутствии при Правительствующем Сенате, тайный советник Коваленко — единственный, кого я не знаю лично. Состав более чем достаточный для рассмотрения рапорта о прошедшей военной операции, пусть и закончившейся большими потерями, а так же осложнениями политического рода.

Пока участники процесса рассаживаются по своим местам — позвольте, немного расскажу о процедуре.

В военно-морском флоте — еще Колчак ввел процедуру, аналогичную «разбору полетов» в авиации. Собственно говоря, первые трибуналы по проведенным операциям (не путать с военным судебным присутствием) — прошли на авианосцах, потом это с оговорками распространилось на весь флот. Сопротивление этому нововведению было яростное, многие офицеры сочли оскорблением то, что их действия разбирают посторонние лица. Но трибуналы — имели большой смысл, и это показали наши совместные походы с американцами в Тихом Океане против Японского Императорского флота. В условиях недостаточности реальной практики — такие вот критические разборы — позволяли как можно большему количеству офицеров получить опыт а чужих примерах и чужих ошибках. А лишним — это никогда не бывает.

Суть трибунала в следующем: я, как командующий операцией — должен представить на разбор все материалы. Доклад по моей операции — делает специальный докладчик из Морского Министерства, обычно из Академии имени Колчака, хотя бывает, что за это дело берутся и практики — после чего мне предоставят возможность внести свои замечания и свои трактовки произошедшего. Трибунал ad hoc[23] — рассматривает материалы и выносит суждение по операции. Где были допущены ошибки, какие действия были правильными, какие — могут считаться новым тактическим приемом и на основании этого должны быть дополнительно изучены Академией. На трибунале — присутствуют офицеры, проходящие обучение в Академии — но без права голоса. Их задача — внимательно смотреть, слушать, и конспектировать — это считается учебным занятием и эта операция — может быть разобрана еще не раз на практических занятиях.

Конкретно в этом случае — проблема состояла в том, что по неофициальным, но никогда не нарушающимся правилам — доклад должно делать лицо, в звании не ниже того, чью операцию разбирают. Не менее достойные и авторитетные люди должны заседать в Трибунале — возможно, поэтому здесь присутствует Их Высочество, специально оторвавшаяся от государственных дел и забот. Подобрать докладчика в моем звании не так то просто — но подобрали. Авторитетный человек — адмирал, граф Казарский, потомок того самого лейтенанта Казарского, который один на бриге пошел против двух турецких линкоров, оставив на крюйт-камере заряженный пистолет, наказав последнему, кто останется в живых — разрядить его в крюйт-камеру, чтобы не сдать корабль врагу. Линкоры — позорно бежали, а Казарский — изобразил этот пистолет на своем гербе[24], будучи произведенным в дворянское звание. Отношения с графом Казарским — были довольно прохладные, мы сталкивались несколько раз, крайний раз — во время охоты на генерала Тимура…

Казарский — по сигналу председательствующего вышел на трибуну. Помощники из гардемаринов — прицепили карту местности. Карачи и окрестности.

После чего Казарский — в полной тишине начал выступление…

Я не буду приводить его здесь полностью, тем более что в нем содержались совершенно секретные сведения о тактике доставки и развертывания разведгрупп. Скажу лишь, что выступление оказалось намного короче, чем я ожидал, и было совершенно никаким.

Единственно, что старый адмирал Казарский ставил мне в вину — превышение должностных полномочий и принятие самостоятельного решения о развертывании спасательной операции на дружественной территории, что было чревато — как он выразился — негативными политическими последствиями сего шага. Что касается самого инцидента, приведшего к гибели транспортных вертолетов — граф определил операцию как поспешно подготовленную, но не поставил мне это в вину, указав на то, что разведывательная информация требовала принятия немедленного решения и: «… Принимая его, адмирал Воронцов был вполне в своем праве, ожидая успешного завершения сего предприятия к замирению мятежных территорий и пользе всего государства Российского».

Сам себе — я вменил бы намного больше.