Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

В июле 1989 года, сразу после Первого съезда народных депутатов СССР, была создана Межрегиональная депутатская группа во главе с А. Д. Сахаровым, Г. Х. Поповым, Б. Н. Ельциным. В интервью газете «Московские новости» Б. Н. Ельцин (6 августа 1989 года) объяснил, что эта группа объединяла народных депутатов, которые были не удовлетворены медленными темпами перестройки, половинчатыми решениями преобразований в политике, в экономике, в национальных отношениях, которыми хотели ограничиться официальные лидеры партии и государства. Члены Межрегиональной группы настаивали на осуществлении радикальных демократических преобразований. Дальнейшие события развивались таким образом, что большая часть массовых средств информации, прежде всего газет и журналов, активно поддерживала тех, кто придерживался позиции радикальных демократов. Такие газеты, как «Московские новости», «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», журнал «Огонек», стали трибуной радикальной демократии. Немалая часть и журналистов радио и телевидения не разделяли методов и темпов перестройки и выступали в оппозиции тому официальному курсу перемен, который отстаивали М. С. Горбачев и его сторонники. Молодежные и информационные редакции радио и телевидения в своих передачах чаще поддерживали радикальных демократов и нередко выступали в открытой оппозиции КПСС, руководству Верховного Совета СССР, Совету Министров СССР. Передачи Центрального телевидения «Взгляд», «До и после полуночи», ленинградские программы «600 секунд» и «Пятое колесо» приобрели широкую популярность и общественный авторитет прежде всего своей оппозиционностью официальному курсу перестройки Горбачева. Имена Попова, Собчака, Станкевича, Гдляна, Иванова, Старовойтовой, Корягиной стали известными стране благодаря той активной поддержке, которую они получили от телевидения.

Я понимал, что мое назначение в Гостелерадио было связано с намерением М. Горбачева и его сторонников сохранить в своих руках главный информационный центр и ограничить оппозиционные выступления радио и телевидения. Уже в своих первых беседах с М. Горбачевым, Н. Рыжковым, В. Медведевым я открыто говорил о том, что эта задача не по силам одному человеку, если даже он председатель Гостелерадио СССР и убежденный сторонник перестройки. Я убеждал, что она невыполнима в нынешних условиях вообще. Для меня было очевидным: избежать крайностей, деформаций, которые охватывали Центральное телевидение, остановить процесс политизации телевизионных редакций и передач с преобладанием субъективных пристрастий, когда микрофон предоставлялся только определенному кругу лиц и, несмотря на призывы, отсутствовал плюрализм мнений, было практически невозможно, ибо все эти процессы были естественным отражением того, что происходило в реальной действительности, в общественно-политической жизни страны.

Радио, телевидение в условиях перестройки, активно участвуя в многообразной политической жизни общества, находясь на самом ее острие, не могли не меняться и не могли не стать активным участником политической борьбы, не могли не испытывать на себе те изменения, которые происходили в реальной жизни.

Нами ныне владеет настроение осуждения телевидения, и еще не пришло понимание того, как многим мы обязаны ему, как с наибольшей полнотой и выразительностью оно отразило нас в том виде, в каком мы действительно были, высветило все лучшее и все худшее в нас. Всем памятны бушующая на экранах «Лестница 12-го этажа», прямые трансляции первых народных съездов, телемосты между континентами и многое другое, что стало частью нашей жизни. Признаемся, что и нашу неимоверную усталость от политики впервые обнаружило тоже телевидение.

Появление новых передач и видеоканалов, сочетающих социальную остроту и зрелищность, занимающих позицию, которая часто не совпадала с официальной, было неизбежно: на телевидении происходило то, что происходило в реальной жизни – шла острая борьба различных позиций, различных общественных сил. Популярные телепередачи, имеющие многомиллионную аудиторию, – «Взгляд», «120 минут», «Добрый вечер, Москва», «600 секунд» – по-разному воспринимались и оценивались, однако несомненно было то, что именно они отражали черты современного телевидения. Помню, как мне пришлось в ЦК КПСС защищать телефильм тогда малоизвестного, а ныне одного из популярных телепублицистов Леонида Парфенова «Дети XX съезда». Защищать уже после того, как я поддержал выход его на телеэкран, до этого он длительное время моим предшественником не выпускался. В этом фильме Ю. Карякин, Е. Евтушенко, Л. Карпинский, Е. Яковлев размышляли об истоках идей перестройки, о той «оттепели» в надеждах, которые принес XX съезд КПСС. Я принадлежал к этому же поколению, и мне были близки эти идеи.