Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Нести тяжелую ношу ответственности за газету и брать ее на свои плечи – этому приходится учиться с самого начала, как только ты садишься в кресло главного редактора и у тебя раздается телефонный звонок. Руководящих должностей много, некоторые из них мне довелось испытать на себе, но я не знаю другой, которая была бы сродни редактору газеты по обязанностям брать ежедневно ответственность на себя.

И если существует понятие «инженерный риск», думаю, имеет еще большее право на существование понятие «журналистский риск». Это происходит в тех случаях, когда главный редактор сознательно идет на конфликт в результате выступления газеты, сознавая возможную опасность поражения и потерь. Знаю из опыта, такое выступление обычно движимо убеждением общественной необходимости, являясь проявлением гражданской позиции газеты. Примером подобного риска было выступление газеты летом 1985 года, когда «Советская Россия» представила читателю серию публикаций спецкора Виталия Авдевича о серьезном неблагополучии в сфере капитального строительства в Москве, наличии показухи, приписок. Можно было заранее предполагать, что эти выступления вызовут категорическое неприятие и сопротивление руководства города во главе с первым секретарем горкома, членом Политбюро В. В. Гришиным, который поднимет против газеты большие силы. Так оно и случилось. Главному редактору пришлось испытать давление со всех сторон, вплоть до прямых угроз разобраться с тем, кто стоит во главе газеты. Против газеты тотчас же был задействован отдел пропаганды ЦК, секретарь ЦК КПСС М. В. Зимянин. При этом основной аргумент оппонентов был традиционен и не касался существа выступления газеты, он сводился к тому, как это можно столицу, город образцового коммунистического труда и быта, представлять в таком неприглядном виде. Выступление было риском газеты, но риском неизбежным, если она хотела оставаться правдивой, принципиальной. Конечно, подобный риск должен сопровождаться полной уверенностью главного редактора, что журналист его не подведет, что в критическом выступлении представлена правда.

К публикациям газеты такого же рода, рискованным, вызывающим обязательный конфликт, я бы отнес выступление Владимира Яковлева «Клакеры», характеризующее серьезное неблагополучие в Большом театре столицы, считающемся для прессы в то время одним из неприкасаемых. Подобными выступлениями были критические рецензии «Советской России» на летние гастроли 1984 года в Москве Ленинградского драматического театра под руководством Г. Товстоногова, который тоже не был доступен для объективной оценки в печати. Я бы мог назвать и много других выступлений газеты, они появлялись практически в каждом из номеров, которые следовало отнести к тем рискованным, где проявлялась позиция газеты, ее приверженность следовать правде и справедливости.

Риск всегда находится в определенном соотношении со способностью главного редактора выдерживать давление сверху или, правильнее сказать, пользуясь спортивной терминологией, способностью держать удары. Известно, что в боксе более высоко ценится не тот спортсмен, который может нанести сильные удары, а тот, кто способен выдержать удары соперника. Выдерживая внешние удары, главный редактор тем самым сохраняет в коллективе редакции творческую атмосферу доверия и уверенности, которая стимулирует инициативу и поиск журналистов. Из рассказов коллег и по собственным наблюдениям знаю, что подобной позиции придерживался главный редактор газеты «Известия» Л. Толкунов. С одобрением о надежности своего главного редактора В. Афанасьева мне не раз говорили журналисты «Правды». Приведу еще одно имя. В течение многих лет на Урале мне довелось наблюдать за работой главного редактора областной газеты «Челябинский рабочий» Вячеслава Ивановича Дробышевского. Это был опытный журналист и очень порядочный человек. Среди его качеств как главного редактора одно было особенно ценным. Всякий раз, когда газету осуждали за критические выступления, а это случалось на бюро обкома КПСС почти каждую неделю, он все замечания с редким достоинством принимал на себя. В. Дробышевский никогда не ссылался на журналиста, допустившего ошибку, а они были нередкими, и складывалось впечатление, что он был автором всех публикаций газеты. А ведь, по существу, так оно действительно и должно быть в газете, где работает настоящий главный редактор.