Замена Элит. Новые Люди Креативного Государства Прфессиональный Парламент. Книга 2 (СИ)

В большинстве случаев данные подходы использовались раздельно друг от друга - Новгородское Вече задействовало креативный подход, Временное правительство применяло профессиональный подход. Причем оба подхода использовались ограниченно и не полно. Временное правительство не выработало никаких законодательных решений, Народное Вече было захвачено боярами.

Часто между креативным и профессиональным подходами отсутствовало взаимодействие - так в Икарии возник конфликт между творческими законами молодого поколения и профессиональным подходами старого поколения.

В редких случаях наблюдалось взаимное дополнение подходов, как в Либерталии - в котором образованное руководство республики использовало профессиональный подход в разработке конституции, а мало образованные граждане дополняли конституцию креативными видением закона, внося свои социальные предложения.

Иногда происходило непримиримое противостояние профессионального и творческого подходов, между разными классами людей их применяющими - которое имело место в Конвенте Франции между депутатами от аристократов и коммунаров, а так же во Временном правительстве России между представителями от буржуазии и пролетариата.

Оба подхода имеют определенные недостатки: Профессиональные и креативные подходы испытывали разрушительное влияние со стороны:

- классового влияния (в Конвенте);

- тоталитарного давления (в СССР);

- семейно-кланового воздействия (в Империи Тан).

- Креативный и профессиональный подходы в разработке законов могут со временем деградировать, превращаясь в формальность, как это происходило: - в Новгородском Вече, путем подчинения Вече боярами для принятия "своих", а не народных законов;

- в Империи Тан, - посредством упрощения экзаменов на должности и передачи должностей чиновников по наследству;

- в Царскосельском Лицее - через отмену творческих и военных дисциплин (формирующих мышление новаторов) и введение узкопрофессиональной юридической подготовки.

Следует указать, что все недостатки в подходах не являются фатальными, а становятся закономерными и реально устранимыми.

Результаты проведенного исследования показывают:

1) В законодательных устройствах "Передовых обществ" использовалась политика нескольких подходов

- профессионального, креативного и смешанного, среди которых преобладал профессиональный подход.

Об этом говорит профессиональный отбор чиновников Империи Тан,

профессиональная подготовка выпускников Царскосельского Лицея,

полностью профессиональное Временное правительство, на половину профессиональный Конвент Франции - против креативного Новгородского Вече, креативного законодательства СССР (и частично креативной Либерталии и Икарии).

2) Формирование представительно законодательных органов власти:

- по чисто профессиональному принципу выявлено во Временном правительстве России;

- по чисто креативному принципу - обнаружено в Новгородском Вече;

- по смешанному профессионально-креативному принципу найдено

в Либерталии (удачный опыт) - бесклассовый

в Конвенте Франции (конфликтный опыт) - разноклассовый

в Икарии (не удачный опыт) - без согласительного механизма.

3) Опираясь на теоретический и практический опыт применения творческого и профессионального подходов в разработке законов можно отметить, что:

- творческая разработка законов применялась в тех случаях, когда не существовало аналогичных готовых законов (как в Либерталии при создании социальных законов)

- творческий подход использовался неграмотными людьми, у которых творчество заменяло отсутствие знаний (так в Новгородском Вече народ генерировал свое видение законов)

- так же творчество задействовалось при разработке авторами теоретически возможных обществ (города Солнца Компанело).

- профессиональный подход в создании законов свойственен образованным людям, обладающими готовыми историческими наработками в обустройстве общества (к примеру, Временное правительство России целиком состояло из профессионалов аристократов).

- профессионализм при создании законов вырабатывается у опытных людей, набравшихся жизненного опыта (на примере старшего поколения Икарии).

Важными результатами исследования можно считать дополнительные выводы:

- Политика в законодательной работе реально создаваемых "Передовых обществ" больше сводилась к профессионализму законодателей в их изначальной подготовке (на примере экзаменов для чиновников в Империи Тан, и выпускников Царскосельского Лицея) и к практической деятельности (на примере Временного правительства России и буржуазной части Французского Конвента). При этом творческий подход в разработке законов, в подготовке и отборе чиновников-законодателей, активно применялся и жестко конкурировал с профессиональным подходом (в Конвенте), но был не выгоден правящей элите государства (буржуазной и аристократической), так как кардинально менял общественное устройство.