Заметки пожилого человека

Интересно, что с фальшивомонетчиками государство борется свирепо, а с подделкой дипломов и диссертаций, в случае чиновников массовой, нет. Хотя последствия для страны в случае, когда чем-либо руководят непрофессионалы, не имеющие за душой ничего, помимо личной преданности выдвинувшему их начальству, стремления к роскоши и готовности всё в пределах досягаемости продать и профукать, лишь бы не выгнали (оптимально, повысили), ужасны. И не в исторической перспективе, а здесь и сейчас. Что заметно хотя бы по лесным и торфяным пожарам, ставших естественным и неизбежным следствием разрушения системы эксплуатации лесного хозяйства и охраны природы, принятой ещё в СССР. Про гибель тисо-самшитовой рощи в Хосте, рыбо– и краболовство, несообразности с охотой и браконьерство, проявившиеся на примере сайгаков, по результатам которых миллионные популяции менее чем за тридцать лет ужались до тысяч, не говоря об имитации переработки отходов и борьбы с преступностью, умолчим. Благо и всё хорошее, и всё плохое в стране потомки заносят на счёт конкретного руководителя, правившего в тот или иной период. Ему и решать, что он в этой стране хочет в будущем видеть – и хочет ли вообще. А там как сложится.

Иногда ведомства в их придури зашкаливают. Вроде образователей, которые написали и опубликовали указ, согласно которому жандармское Третье отделение, НКВД и КГБ СССР должны были бы заплакать от зависти и назначить профильного министра-финансиста не то Бенкендорфом, не то Ягодой. Поскольку на Берию, паче Андропова, он явно не тянет. Указ тот касался правил поведения на встречах с иностранцами и проведения этих встреч. Глупостью и несоответствием правилам приличия он убивал наповал. Касался отечественных учёных и их контактов с зарубежными коллегами. Писан был абсолютным идиотом, хотя и с благими охранительными намерениями. И, судя по всему, с непониманием того, как мир устроен и что в этом мире достижимо, а что нет, и в какую эпоху. При категорическом нежелании развивать контакты учёных с партнёрами, шизофренической шпиономании и уверенности в том, что в России конца второго десятилетия ХХI века возможны приказы, которые могли быть реализованы разве что при крепостном праве, которое в стране отменили в 1861 году. Причём издали этот бред в министерстве, которое и так отмечено катастрофическими результатами его деятельности для образования и науки, которыми заведует.

Пикантной подробностью, характерной для отечественной бюрократии, стало то, что указ, скандальностью превзошедший «залоговые аукционы» времён приватизации, хотя и не столь прибыльный для организаторов и участников этого процесса, был выпущен параллельно с тем рескриптом, согласно которому министерству должно было быть выделено на транспорт для его руководства скромных двести двадцать миллионов отечественных рублей ассигнациями. По курсу на текущий момент менее четырёх миллионов долларов. То есть смешные деньги. Особенно с учётом «процветания» профессоров, аспирантов и студентов, отличающегося от цифр, которые ведомственная статистика годами предоставляла «наверх», то ли в разы, то ли на порядок. Что много лучше объясняло симпатии учащейся молодёжи и её преподавателей к протестным движениям, чем идея вражеского заговора, размноженного социальными сетями. Поскольку сети сетями, но если бы страна была организована по уму, воровали по чину и не будоражили низовой контингент инициативами на грани бреда, так и кому было бы нужно киснуть в автозаках и стаптывать обувь на митингах и демонстрациях?

Отменяет это наличие штабов, инициирующих и организующих активность против власти кого угодно: врачей, учителей, студентов, учёных, недовольных избирателей, экологических активистов или шахтёров – буде они опять соберутся с силами, как в 90-е? Нет. Протестные инициативы для многих в оппозиции – трамплин к личной власти и переделу ресурсов. Да и тоталитарных замашек у лидеров того, что в стране и за её пределами по какой-то причине полагают оппозицией, столько… Будь то Каспаров, Навальный, Ходорковский или Невзлин. С чем связаны инициативы борцов за светлое будущее насчёт люстрации, причём не только тех, кто против них, но и всех, кто их вовремя не поддержал. «Кто не с нами, тот против нас» – лозунг, ставший реальностью для сообщества отечественных активных «революционеров», напоминая о худших традициях времён Робеспьера с его гильотиной, а также Красного и Большого Террора с их миллионами и десятками миллионов жертв. Так что если это будущая свобода, которую они несут стране, большое спасибо и всем до свидания. Чтобы голосовать за них, нужно быть слепоглухонемым кретином или фанатиком идеи скинуть власть любой ценой. Хотя, повторим, симпатии люди во власти по большей части не вызывают.