Заметки пожилого человека

Человеку это вообще свойственно. От первобытных предков досталось, а тем от обезьян. Причём противоположная сторона ничем не лучше. «Не то сказал»! Ну, сказал. Может, у него накипело? Как у Ахеджаковой или Кикабидзе? Неважно, по какому поводу. Старенькие они. И моложе уже не будут. Здоровье ни к чёрту. И настроение ни к чёрту. А тут власть, которая на самом деле не белая и не пушистая, вдобавок ко всему тому, что в ней не так, поскольку в любой власти коррупции полно, вранья, интриг и безобразий. И кадровая политика у неё никакая, и не ставит людей она ни в грош, хотя уверяет их в обратном. Делает власть что-то, что не укладывается в привычные рамки, – и понеслось. Особенно если успешно и против твоей страны, той же Грузии. И что Тбилиси сам нарвался – кого утешит? По уму обращать на это внимание не стоит, но когда и где в этом мире что-то кем-то делалось по уму? Отчего в итоге не получается ни спокойного разбора полётов, ни разговора по делу, ни предъявления претензий в нормальных тонах с ответом по сути. А получается эмоциональный чаячий грай с выдиранием перьев из хвостов и попыткой выклевать глаза. Что крайне неправильно, и те, кто чуть умнее прочих, это если не понимают, то хотя бы чувствуют.

В интервью Ирины Прохоровой журналисту Николаю Солодовникову на канале «Ещё не Познер» крайнее неодобрение практике фанатичного охаивания даже самых порядочных и высокоморальных людей непримиримой оппозицией за сотрудничество с властями в каких угодно вопросах, включая вопросы жизни и смерти огромного количества людей – будь то беспомощные старики или больные дети, было высказано. Что редкость в обычной практике тех, кто имеет какое-либо отношение к общественной активности, и не только в России. Автору приходилось много общаться с американскими, европейскими и израильскими политиками и общественными деятелями. Совпадение в их реакции на происходящее в мире, недостаточно хорошем для того, чтобы соответствовать их представлениям о том, как он должен быть устроен, с отечественными, было стопроцентным. Хотя причины и темы были разными, и уровень влияния на ситуацию у этих людей тоже был разный.

Кого-то напрягал Обама, кого-то Трамп и его миграционная политика. Кого-то ввергал в бешенство провал палестино-израильского мирного процесса, который с самого начала был таковым исключительно в воображении израильских левых и «международного сообщества», а для Ясира Арафата представлял уникальную возможность сыграть на наивной глупости израильских политиков и генералов, их внутренних противоречиях и мессианской вере в то, что если относиться к людям хорошо, непременно будут отвечать тем же. Кто-то верил и верит в мультикультурализм и ради соблюдения прав человека готов уничтожить любую страну, включая собственную, не соответствующую его точке зрения на уровень этих прав, вместе с живущими там людьми. Игнорирование исторических и политических реалий, национальных особенностей и текущей ситуации при этом повсеместно и составляет для них основу мировоззрения и фундамент того, что они делали и делают, а сделать они могли и могут много. Даже слишком, в соответствии со старым лозунгом экс-президента США Барака Обамы «Да, вы можете». И в соответствии с этими словами он столько натворил, что Трампу до конца жизни этого не разгрести. И никому не разгрести.

Красивые были слова… Результат их воплощения в жизнь стал сплошной катастрофой, изуродовав жизнь десятков миллионов человек, но кого это смущало? Куда вымощена дорога благими намерениями, читатель, не помнишь? К Крыму это в полной мере относится. При понимании того, что значительная часть тех, кто критикует сложившуюся ситуацию, делает это честно, их мнение не имеет отношения к тому, что произошло бы с Крымом, Украиной и Россией, если бы события не повернулись так, как повернулись. Большая европейская война с переходом в ядерное столкновение России и США была с появлением базы НАТО в Крыму почти неизбежна. Не понимать этого критики сложившейся ситуации имеют полное право. Некомпетентность в современном мире не ограничена ничем, кроме личных технических возможностей и бюджета того, кто её демонстрирует. Беда в том, что ответственные лидеры государств на неё просто не имеют права. Чем они и отличаются, при всех их человеческих и политических недостатках, от людей, не несущих никакой ответственности, хотя и приятных во всех отношениях.