Занимательная история. Выпуск 3

Журнал Дежурных генерал-адъютантов

(императрица – люди)

1745-й. Июня 8

Приказ Суздальскаго пехотнаго полка, капитану Журавлеву.

Ея императорское величество соизволила изустно указать, дабы в нижнем саду на двух мостах, что к Марлю, поставить из команды вашей караул, которому приказать, чтоб через те мосты челобитчиков и других подлых людей отнюдь не пропускать…

1752-ой. Апреля 29

Ея императорское величество повелеть соизволила, чтоб у Армитажа в Мойке всегда была верёвка. Чего ради сего-ж числа от флота лейтенанту Щербачеву приказано, чтоб в показанном месте верёвку поставить и с надлежащим числом на ней людей, которым приказать, чтоб они были при той верёвке неотлучно; при том смотреть, чтоб чрез канал в сад никого никто не перевозил. А буде-ж они кого увидать, то как тех перевозчиков, так и того, кого они перевозить будут, велет брать под караул – приводить к дежурному ея императорскаго величества генерал-адъютанту.

Вопросы к учителю

Не могу не отметить странность: в современных учебниках истории, как и на каналах СМИ практически напрочь исчезла прежде, во времена СССР, часто повторяющаяся тема о борьбе людей труда с властью «помазунов» и прочая олигархов. Спроста ли?

* * *

«Чтоб у Армитажа в Мойке всегда была верёвка. чтоб чрез канал в сад никого никто не перевозил» – повелела дочь Петра. Ничего вроде особенного. Если не вспомнить о защитниках Царьграда, которые при набеге князя Олега в 907 году натянули цепь через залив Кривой Рог, чтобы киевские морпехи не смогли на своих лодках-долблёнках прошмыгнуть к северным стенам крепости. Полуграмотная Елизавета читала Национальную летопись? Или была просто сообразительной бабёнкой? Или летописная байка про цепи над морем на самом деле родилась в России в XVIII в.?

* * *

В качестве факультативного задания предлагаю осмыслить и сопоставить друг с другом и с иными фактами следующие данности.

• Всё отечественное летописание заканчивается, в основном, описанием событий XVI в. Почему?

• С появлением в XX в. телевидения Россия реанимировала жанр Национального летописания, главной особенностью которого является не отображение людской жизни, но, в основном, озвучивание порций словогенераций властителей всех уровней[42].

Чем тогда объясняется пауза в 400 лет?

• Последним правителем, кто увлёкся историей своей страны, был Иван IV, о чём прозрачно повествует Летопись по Воскресенскому Ново-Иерусалимскому списку: «В лето 7060. Помысли государь князь великий… Божиею милостию тамо нечно поискати прародителей своих отчины, великих князей Руских…». Итог его увлечения – издание Царь-Книги, Лицевого Летописного свода о 11 тысячах страниц с 16 тысячами рисунков на них. При этом ни РАН, ни иные госструктуры к изданию в 2014 году перевода части Царь-Книги[43] не имели отношения никакого!

• С начала XVII в. и вплоть до 1837 года летописями, т. е. историей страны, практически не интересовался никто (Герарда Миллера, Татищева и Ломоносова оставим за скобками: никто из миллионов их современников об их существовании даже и не подозревал).

• В Государственном Историческом музее находится несколько тысяч древних документов, собранных его основателем. Доступ к этой части общенационального достояния имеет лишь ограниченный круг лиц. Об издании всего комплекса документов хранилища ГИМ в современном переводе и речи нет.

А теперь зададимся вопросом: А кому-нибудь история страны нужна ли действительно? История жизни людей, разумеется. Или спалить 5,4 млн единиц хранения библиотеки ИНИОН, не оставив потомкам даже оцифровок документов – это рядовое преступление?

Л. Н. Толстой о сочинении С. М. Соловьёва:

«Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: что грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли?»