Занимательная история. Выпуск 4

На этом «эксперименты с демократией» лейб-историки закончили, а носитель эталонов Истории России (РПЦ то бишь) вместе с Кремлём пошли на здравый смысл в очередную атаку. Но так как оказалось, что перекрывать пути появления подобных скандалов в век информатизации становится всё труднее и труднее, то и была включена «тяжёлая артиллерия» – кинематограф (товарищ Сталин точно знал его силу!).

Кто с кем в нашем государстве борется? За охранение какой идеи? Уж не за охранение ли идеи строительства халифата православного капитализма?

ТЗ № 15. Дата-центр истории

Владельцы сайтов как поисковых систем, так и социальных сетей не только наваяли сегодня мощнейшую паутину оптоволоконных развязок по всему миру, но и отстроили чудовищной вместимости сеть Дата-центров (Центров обработки и хранения данных – ЦОД), без которых цена им была бы грош.

Но что эти поисковики и сайты социальных сетей в тех Центрах хранят? Ну, например, эпохальный диалог Мули с Мусей «Ты чо? – А ты чо?» или же картинки домашних котиков (многие миллионы!). Эти Дата-центры представляют собой врытые по уши в землю монстры с диким объёмом hard-памяти, потребляющие объёмы энергии как иной город не потребляет! И вся эта мощь идёт на поддержание информации, 98 % которой представляет собой просто мусор!

Но не нашлось в тех байт-монстрах места для документов истории, как и нет на тех сайтах инструментов анализа тех документов. В то время как эти компании источились миллиардами долларов на охрану адептов их вотчин от усекновения изречённых теми адептами исторических фраз типа «А ты чо?»

Имею предположение, что Сергей Михайлович Брин (основатель Гугла), организовав в исходной идее совершенно великолепный и греющий русскую душу проект оцифровки, в частности, всех русских книг в библиотеках Запада, идею не дожал. На мой взгляд всё оцифрованное русское богатство нужно было бы перевести в. doc-формат, разместить на отдельном Дата-центре (не пожадиться), который стоило накрыть предварительно мощным покрывалом математического анализа информации с опциями начальных условий, задаваемых внешними пользователями. Впрочем, от американца довольно и сделанного. Сегодня компанией Google оцифровано уже около 130 млн книг![67] Но какой в том толк, кроме как для учёных, перебивающих вручную из. pdf-файлов цитаты в свои диссертации?

Но почему специализированный исторический Дата-центр, оснащённый спецпрограммным обеспечением, нельзя было бы отстроить в России? В таком ЦОДе могли бы найти жизнь 3D-аватары всех экспонатов федеральных и краеведческих музеев, личных собраний, не говоря уж о миллионах единиц хранения запасников музеев и триллионах страниц библиотечных и частных фондов. Но хранящихся бы не пассивно! А структурированно, как хранится информация в Базах данных, что и обеспечивает быстрый поиск тематической информации и её анализ. Кому нужна сегодня гора культурного наследия, в которой что-то дельное найти – можно жизнь потратить попусту?!

Меж тем сегодня «облачный бизнес» непонятно в какую сторону пухнет, на потребы кого и чего развиваясь: на 2017 год в Москве насчитывалось 108 Дата-центров! С каким итогом, с какой пользой для нации?

По крайней мере до 2030 года предлагается развивать только платформу Национальной электронной библиотеки, о программах анализа данных и речи нет[68].

Стена и меч. Вперёд! К опыту Голливуда!

Поскольку на Руси уже началась канонада из упомянутой «тяжёлой артиллерии» кинематографа, то надо либо прятаться в окопах, либо бежать от шквала идеологических снарядов, либо стрелять встречно, на упреждение! Я выбираю последнее.

Стена

Однако, что же за стена отстроена перед здравым смыслом гражданина России? Наверное, первым упёрся в неё Лев Толстой, заметив про сочинение историка С.М. Соловьёва:

Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: что грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли?

О том, как жили люди, говорилось в предыдущих, и, как я надеюсь, удастся поговорить в следующих эссе. Здесь же я выйду только на одно поле, которые «почему-то» приватизировали клирики, на поле описания истории христианизации своей страны.

Если учесть, что князь Владимир был потомком внешнего управляющего Рюрика, то и христианизация началась на Руси по сути под внешним управлением. – Разве не разумно так мыслить? Разумно хотя бы потому, что имеющееся версия лейб-истории страны имеет две базовые установки:

1) до своей христианизации русские пребывали в скотском состоянии;

2) только внешнее управление представителей цивилизованной Европы смогло навести порядок в Гардарике, а затем привести русских к самому светлому религиозному учению, вырвав их из лап сатаны.