Занимательная история. Выпуск 4

Стоит заметить, что попы к году христианизации Руси уже закончили собачиться по внутрикорпоративным вопросам, для решения которых они якобы собирались неоднократно на нескольких Вселенских соборах. Таким образом Символ веры в Патриаршей летописи должен был бы являться итогом всех споров, представляя собой давно отшлифованную аннотацию к христианскому учению. Но он выглядит в летописи своим главным фрагментом совершенно непотребно:

Сын подобосущен и безначален Отцу… Дух есть Дух пресвятый, Отцу и Сыну подобосущен и присносущен.

Этот текст никак не согласуется с текстом Символа веры дня сегодняшнего в РПЦ:

Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.

Тут главная интрига состоит в разнице двух определений: в подобо– или в единосущности Бога-Сына Христа Богу-Отцу Иегове! Богологи аж царапались в спорах при выборе одного из двух вариантов, доходило до прямых оскорблений: так св. Дамаскин просто взял и обозвал св. Оригена «творцом нелепостей пустых речей» [Точное изложение православной веры]; в более поздние времена споры вообще заканчивались трагедиями. Так Кальвин, накачанный угаром инквизиции, велел сжечь на костре свободомыслящего Сервета [О. Шпенглер, Закат Европы].

Если кратко и просто, то тезис о единосущности сводится к тому, что каждое Лицо Троицы является Богом; иные версии – что одна из ипостасей, например, Иисус, является подобным Иегове, т. е. не равным, а лишь подобным Богу-Отцу.

При этом автором казуса с «подобосущностью» был Арий, александрийский священник, умерший, как говорят, в 336 году н. э. Но идеи этого еретика, получается, прижились на Руси, просуществовав несколько столетий!

Таким образом, строго говоря, в России изначально распространялось не христианство в правильно славящем Христа варианте, а арианство – еретическая ветвь религии! Вплоть до XVII века. До реформ Никона!

Кстати. Наверное, 99 % верующих вообще не понимает, что такое «Символ веры», но эти люди считают себя православными! Для которых явным откровением станет и вот это.

Только с 1650 года на Руси было введено Никоном троеперстное крестное знамение, когда три пальца собранные в щепоть и стали означать Трёхиспостасную суть христианского Бога. Люди же, которых Никон бросал в костры за приверженность старой вере, крестились двумя перстами: указательный палец символизировал человеческое естество Христа, а рядом с ним стоящий – великосредний – Его Божеское естество, а в некоторых случаях (у наших агарян) – воду, из которой возник Христос и Святой Дух, породивший его из воды.

Причём крестились русские христиане так со времён князя Владимира. Иначе говоря, никакого культа Бога-Отца Иеговы до времён царя Алексея Романова и Никона не было и впомин, как не могло существовать и никакого культа Святой Троицы! Соответственно, и время возникновения арианства следует передвинуть вплотную к году вписывания в Никоновскую летопись формулы Символа веры.

И тут начинается вообще «высший пилотаж», и, хотя его железная логика смотрящими РПЦ отвергается с порога с «убийственным» контраргументом – мол, так не может быть потому, что так не может быть в принципе! – я всё-таки воспроизведу фрагмент доклада от 1943 года нашего филолога С.Я. Лурье, академика, в частности, основного переводчика сложнейших посланий царя Ивана IV[21]:

Тезис Троичности Божества ни на Никейском Соборе 325 г., ни в текстах ранее 385 года никем не обсуждался и не поминался. Таким образом, единственные доказательства понимания евангелистами и упоминания в Библии тезиса Троичности – [1 Ин 5:7] и [1 Тим 3:16] – являются подделкой. Причём во втором случае только путём замены буквы «ο» на «Θ», что является сокращением слова «ο Θεος»; этот приём и обеспечил требуемый эффект. [Статья «Ньютон – историк древности» // Исаак Ньютон 1643/1727. Сборник статей к трёхсотлетию со дня рождения под ред. академика С.И. Вавилова].

Спрашивается: если подделки и в Библии, и в Национальной летописи были явно итогом трудов Дома Романовых (в том числе), то, получается, их же трудами и появился столь нелепо смотрящийся летописный пассаж-кричалка про «единого Бога Отца и Сына и Святаго Духа», с которой заградотряды Владимира загоняли киевлян в Днепр. Ведь реально этот фрагмент Символа веры мог появиться только с введением на Руси троеперстия, т. е. не ранее 1650 года, года очередной подделки национальной летописи. Не так ли?