Занимательная история. Выпуск 6

«Гармонию дают семь струн» – про инструменты древности в традиционной лейб-версии на сайте автора..

Немного зная предмет, особо умиляет фраза «Однажды, размышляя над проблемами гармонии, Пифагор проходил мимо мастерской медника…» – автор, похоже, со свечкой стоял надо всеми событиями две тысячи лет назад и сохранил слово в слово все «флэш-ролики», причём со звуком. Для справки: законы музыкальной гармонии сегодня серьёзно изучают только в консерваториях, а медный век начался за 4000 лет до Пифагора при том, что чистая медь была получена пирометаллургическим методом с последующей электролитической очисткой совсем недавно, а до того мастера работали с бронзами, а с XIX в. – с латунью, и, строго говоря, никаких медников во времена Платона и впомине не было. См. также на Сайте тему 18.10.

«Плеяд имеется семь» – в звёздном скоплении Плеяд около 3 000 звёзд, видны невооружённым глазом 14; старо-русское название созвездия – Стожары. Блогер «Аристотель» просто оскопил Плеяды ровно пополам;

«Семи лет животные меняют зубы» – это бывает, но, по крайней мере, весьма и весьма редко; некоторые животные так и вообще до семи лет не доживают. Каких представителей фауны имел ввиду самый популярный в мире блогер?

«А в Медведице – по крайней мере двенадцать [звёзд]» – в Большом Ковше, по старо-русски «в Лосе», на самом деле – семь видимых глазами звёзд. То есть некий монах какого-то монастыря Средневековья, похоже, сильно перебрал. Не так ли?

Итак.

Аристотелеведами (оказывается, есть и такие!) давно доказано, что «Никомахова этика» написана не их кумиром! Руками же их светоча был составлен её краткий вариант-конспект – «Этика».

Однако, создаётся впечатление, что «Метафизика» – также не плод усилий этого философа, а, на мой взгляд, компилятивный труд какого-талантливого монаха Средневековья, который прятался под этим NICом; будет справедливо в титуле этого труда проставить NlCn вообще целой группы древней соцсети.

Не могу отделаться от общего, гнетущего впечатления от прочтения трудов «антиков», в том числе, и главного из них, – меня кто-то постоянно пытается заставить считать себя, мягко говоря, не очень умным человеком с клиническим рецидивом глупофилии… И я даже догадываюсь, кто именно на том настаивает!

Плотин (†270)

Когда нам говорят, что некая холодная звезда тем более благоприятнее для нас, чем дальше она от нас находится, то этим ясно даётся понять, что её вредное влияние проистекает из холодности её природы; и в то же время (если размышлять подобным образом) она должна помогать нам, когда она находится в противоположных Зодиакальных фигурах.

Нам говорят, что когда холодная планета находится напротив горячей, то они обе становятся опасными: но их воздействие на нас может быть результатом компромисса между ними…

Далее Плотин продолжает путаться в терминах «звезда» и «планета»:

Звезда, известная под названием Юпитер, обладает положенным ей количеством огня (и тепла), напоминает в этом смысле звезду Венера, и, стало быть, находится с ней в союзе. В конфигурации со звездой, известной под названием Огненная (Марс), Юпитер является благоприятной планетой, поскольку его воздействие смешивается с воздействием Марса; в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он от неё находится. Меркурию, похоже, все равно, в какой конфигурации находиться: он перенимает характер любой планеты.

Вопросы к учителю

1.

«в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он (Марс) от неё находится» —

Про полное непонимание и Плотиным и другими мыслителями древности, которых Питирим А. Сорокин поставил в группы учёных наивысшей цитируемости всех времён (sic! Какова цена индексу цитируемости?), я уже говорил.

Приводимая здесь фраза Плотина меня обескураживает другим: «Как именно стало известно, что планеты находятся на разных расстояниях от Земли? Ладно, пусть от некоего «антика» N? А тот как узнал о том? А если знали, что на разных расстояниях планеты от Земли находятся, то не могли не знать на сколько именно. Не так ли? Но почему для диких космических расстояний у «антиков» не нашлось специальной единицы измерения? Или они собирались определить расстояние до Луны в стадиях?

Если для исчисления расстояний до звёзд тот же Птолемей не использовал метод тригонометрического параллакса, то какой метод он использовал, чтобы понять, что космические объекты разноудалены от Земли?

Справочно.

Сегодня, зная расстояние между точками наблюдения L (база) и угол смещения а, можно определить расстояние до объекта D по простой формуле:

D = L х (2 sin/2)^-1,

где – угол в градусах, т. е. число, записанное в шестидесятеричной системе счисления.