Записано на костях. Тайны, оставшиеся после нас

Через 3 месяца после того, как Патерсон занял свой пост, у анатомов Университета Данди появилась законная возможность завладеть телом Уильяма Бери, и Патерсон вряд ли мог ее упустить. К сожалению, хотя в университетском реестре перечислены все трупы, попавшие на кафедру до и после казни Бери, нет никаких подтверждений того, что его тело тоже оказалось там. Однако мы точно знаем, что Патерсон был как-то связан с останками Бери, потому что семь шейных позвонков, однажды попавших на мой стол в Данди, включая II шейный с характерными признаками перелома висельника, были зафиксированы в каталоге музейного собрания как принадлежавшие Уильяму Бери. Возможно, Патерсон сам извлек эти позвонки, а может, их передали ему Темплмен или Столкер. Этого мы не знаем.

В ознаменование 130-й годовщины основания кафедры анатомии в Университете Данди мы решили еще раз изучить свидетельства, представленные на судебном процессе над Уильямом Бери, и устроить свой собственный суд в том самом зале, где ему был вынесен приговор через несколько месяцев после торжественного открытия кафедры. Медицинские данные и заметки лорда Янга хранились в государственном архиве Шотландии в Эдинбурге, и нам был предоставлен свободный доступ к ним. Мы решили опираться только на медицинские свидетельства, потому что именно от них отталкивался Янг, но с точки зрения современной криминологии. Нам было очень интересно, поддержит или опровергнет современная наука решение, принятое присяжными больше века назад.

Действующий судья верховного суда, лорд Хью Мэтьюз, занял свое место на кафедре, но не в официальной мантии, потому что это было бы незаконно: мы не судили Бери заново, а собирались провести научное мероприятие. Сторону обвинения представляло Историческое общество Университета Данди в лице студентов, которым повезло учиться у главного судебного советника Шотландии, королевского адвоката Алекса Прентиса. От них выступал только один свидетель: очень уважаемый судебный патолог доктор Джон Кларк, которому предстояло ограничиться исключительно данными отчетов доктора Темплмена и доктора Столкера, изначально работавших над этим делом.

Защиту обеспечивало Историческое общества Университета Абердина под руководством королевского адвоката Дороти Бейн, одного из известнейших юристов Шотландии и многолетнего заместителя главного судебного советника. У них тоже был только один свидетель – доктор Ричард Шепард, не менее знаменитый судебный патолог, работавший с материалами доктора Кинеара и доктора Леннокса, нанятых защитой. Пятнадцать присяжных (как обычно в Шотландии) были в случайном порядке отобраны среди эдинбургской общественности в ходе газетной кампании; единственное различие заключалось в том, что с учетом общественного и научного прогресса мы не учитывали финансовых и гендерных ограничений XIX века, и в жюри поэтому вошли и мужчины, и женщины. Все мероприятие снимала компания Дэна Сноу; его фильм в настоящее время используется в качестве учебного пособия для студентов в университетах Данди и Абердина.

Зал суда был забит до отказа, когда юноша, выбранный на роль Уильяма Бери, занял свое место на скамье подсудимых под охраной полицейских в исторических костюмах. Доктор Кларк, представлявший защиту, дал присяжным почву для размышления. Он заявил, что вариант с самоубийством отвергать нельзя, что женщина могла повеситься на каком-то низко расположенном предмете, и он не исключает, что это была дверная ручка. Таким образом защита давала понять, что повод для сомнений действительно есть. Но согласятся ли присяжные?

После того, как были выслушаны все свидетели и проведены все перекрестные допросы, судья произнес итоговую речь. Обращаясь к присяжным, он сказал: «Обычно я напоминаю, что времени у нас сколько угодно, но в данном случае даю вам 15 минут». Было странно слышать в зале суда смешки, ведь речь шла об убийстве и расчленении, но в дальнейшем все успокоились и играли свои роли уже серьезно. Присяжным предстояло решить, согласны они с обвинением или защите удалось посеять в них сомнения: поскольку мы не судили Бери заново, вопрос о вине или невиновности уже не поднимался. Когда они вернулись, то в соотношении 13 к 2 поддержали защиту. Присяжные сочли, что улики недостаточно убедительны, опять же, из-за расхождений в медицинских данных. Присяжные XXI века поддержали первое, интуитивное решение их предшественников за 130 лет до того.

Однако Уильяма Бери рано было оставлять в покое. Судья, который не мог изменить приговор, обратился к нему: «Мистер Бери, встаньте. У меня для вас две новости, хорошая и плохая. Присяжные признали вас невиновным, но я считаю, что вы убийца, поэтому вас все равно повесят. Уведите его». Так Бери еще раз покинул зал суда и спустился по лестнице в камеру, правда, на этот раз его не собирались вешать за шею до смерти, и никто не покушался на его тело, чтобы вытащить оттуда шейные позвонки.