Записки очевидца необъявленной войны. Том 2

Глава 43. Роль российских СМИ в войне

С украинскими СМИ все понятно, а какова же роль российских СМИ в этой войне? Что они сделали для развязывания, затягивания или же наоборот, для прекращения войны в Донбассе?

Если говорить о степени правдивости российских прокремлевских СМИ, то тут нужно признать, что правды в них ничуть не больше, чем в украинских СМИ. Точно так же, как и на ряде украинских каналов, доминирует лишь одна, признаваемая единственно верной, точка зрения. И точно так же, как и на большинстве украинских каналов, ведущее место занимает пропаганда.

Однако есть кое-что, в чем федеральные СМИ и отличаются от украинских. Если на некоторых украинских телеканалах (в первую очередь на «Интере») все еще можно услышать острую критику президента и правительства, то по российским новостям лично я не слышал ни разу, чтоб говорилось что-то хотя бы отдаленно напоминающее критику президента и правительства РФ. Наоборот, из Путина и его команды всячески формируется образ идеального президента и правительства. Российский президент в новостях всегда прав, всегда предлагает лучшие решения и выступает чуть ли не за мир во всем мире. Такой себе кот Леопольд. В значительной степени это способствует и формированию культа личности Путина.

Еще одно существенное отличие от украинских СМИ — изменение риторики за первый год войны. Если на украинских каналах с начала войны в целом риторика не изменилась, то в российских СМИ мы видим некоторые изменения в риторике. Так, если весной 2014 г. по российским новостям довольно часто можно было услышать слово «Новороссия», то к весне-лету 2015 г. это слово практически вышло из употребления российских журналистов, все чаще они говорят «украинский Юго-Восток».

«Медиалогия» исследовала динамику упоминания слов «Новороссия» и «Сирия» на федеральном ТВ — Первом канале, «России 1», НТВ, «ТВ Центре», РЕН ТВ. Специалисты изучали новостные сообщения с 1 января 2014 года по 11 апреля 2016 года. Пик (более 100 раз) — с июня 2014 по март 2015 г.

А многие российские пропагандисты пошли еще дальше. Соловьев, например, в своих передачах раньше агитировал за независимую Новороссию или же ее вхождение в состав России, а уже в июне 2015 г. заявил, что Россия не предавала Донбасс, так как ничего ему и не обещала (это несмотря на заявления Путина в марте 2014 г. о том, что Россия вмешается, если в Донбассе начнутся беспорядки, да и вообще он, Путин, чуть ли не гарант спокойствия русскоязычных жителей Украины). О жителях же Донбасса Соловьев вообще отозвался в грубой форме: «Дай дерьма, дай ложку, научи жрать»! Это и не удивительно, путинский пропагандист, кормящийся с кормушки Кремля, по мере изменения риторики своего хозяина готов неоднократно менять и свою точку зрения. Если завтра Путин заявит, что они с Порошенко, к примеру, лучшие друзья, то продажный пропагандист Соловьев начнет петь дифирамбы уже Порошенко, которого еще недавно поливал грязью. Такие люди достойны лишь презрения.

Если верить всему, что говорят российские СМИ, то складывается впечатление, что Россия вообще никакого отношения не имеет к войне в Донбассе. То есть какие бы преступления тут не происходили, какое бы беззаконие не творилось — правительство РФ и мудрый Путин не при чем. Однако выйти сухим из воды вряд ли удастся.

Изменения в риторике коснулись, конечно же, далеко не одного упоминания слова «Новороссия». Весной-летом 2014 г. количество фэйков в российских федеральных СМИ превзошло все грани. Самым знаменитым фэйком здесь является репортаж с распятым мальчиком в Славянске — это уже верх циничной лжи. И дело тут даже не в том, что та якобы беженка, которая об этом мальчике рассказывала, в самом Славянске ни разу даже не была. Дело в том, что ее слова пустили в эфир, даже не удосужившись проверить, что говорит в таком случае о непрофессионализме этих «журналистов». Ведь если бы солдаты ВСУ в действительности на центральной площади Славянска, при огромном стечении народа, распяли ребенка, то уже через считанные минуты в Интернете появились бы сотни видеороликов с этим и тысячи комментариев к ним!

А вполне возможно, что подобный вброс был сделан российскими «журналистами» преднамеренно, с целью разжигания ненависти и как следствие — с целью затягивания войны. В последнее время лично я склоняюсь именно к этой точке зрения. Ее также разделяет и украинский журналист-эмигрант А. Шарий: «Мерзавцы и мерзавки, распространяющие подобного рода мерзкие сказки, не имеющие ничего общего с действительностью, разжигают ненависть, которой и так через край. А каналы, которые, не проверяя, ставят подобного рода фуфло, просто не уважают себя и своих зрителей».

«Беженка из Славянска» на поверку оказалась актрисой…