Записки очевидца необъявленной войны. Том 2

На данный момент, когда бывший до этого богатейшим человеком страны Ринат Ахметов фактически отошел в тень, наиболее влиятельным олигархом является Игорь Коломойский. Влияния и власти ему придает не только многомиллиардное состояние, «Приватбанк», несколько телеканалов, группа «Приват», в которую входит более 100 предприятий в Украине и мире, многочисленное движимое и недвижимое имущество, но и наличие фактически своей частной армии, нескольких батальонов, которые подчиняются только ему. Личная армия Коломойского служит ему веским аргументом и в бизнесе, и в растущей его власти на местах, и в давлении на правительство в Киеве. Думаю, не будет преувеличением сказать, что сейчас в Украине нет ни одного человека, который мог бы соперничать во влиянии с Коломойским на равных. Даже влиятельнейший прежде Ахметов отошел на второстепенные роли. Другие олигархи (Фирташ, Пинчук, Медведчук и пр.) также не в силах бросить вызов Коломойскому.

С критикой деятельности самого олигарха и подконтрольных ему медиаресурсов неоднократно выступал журналист-эмигрант Анатолий Шарий. Журналист считает, что Коломойский заинтересован в сохранении противостояния и войны в Донбассе, а подконтрольный ему телеканал «1+1» сознательно распространяет сфальсифицированные материалы («фейки», «вбросы» в терминологии самого журналиста) сеющие рознь и ненависть в украинском обществе.

Шарий так оценивает роль Коломойского в войне: «Мне представляется, что для Игоря Коломойского Украина — это стадион, вмещающий сотни тысяч зрителей и на поле этого стадиона дерутся гладиаторы. Они убивают друг друга. Гладиаторы — украинцы. Они мочат друг друга, и Игорь Коломойский одним, условно правым, дает лучшие щиты, другим, условным левым — лучшие копья. Ему не надо, чтобы победила одна группа: или правая, или левая. Потому что прекращение бойни означает прекращение посещения стадиона. То есть прекращение продажи билетов. Левые, условные левые, готовы предоставить Коломойскому любые преференции. Правые, условные правые, готовы просто брать от него деньги. Он одних спонсирует публично, других непублично… Мы видим игру в одни ворота, где украинцы мочат украинцев, а над всем этим стоят умные еврейские парни, которые просто рубят капусту».

Кто-то может возразить, что, мол, во многих странах есть олигархи, и эти страны можно назвать благополучными. Да, во многих странах есть олигархи, но далеко не везде они имеют тотальный контроль над государством, сосредотачивая в своих руках всю полноту реальной власти, далеко не в каждой стране они, по сути, влиятельней президента и правительства. И ни глава государства, ни премьер, ни парламент не обладают над ними никакой властью. Это и есть олигархический тоталитаризм. И, конечно же, далеко не везде они извлекают прямую материальную выгоду из братоубийственной бойни своих же сограждан!

Олигархический тоталитаризм не является чем-то принципиально новым в истории, были и раньше государства, в которых олигархическая верхушка пользовалась неограниченной властью. К чему это в итоге приводило можно увидеть на примере Речи Посполитой. Это государство существовало с 1569 по 1795 г. и включало в себя Польшу, Литву, Беларусь, а также большую часть Украины. Власть короля в этом государстве была сведена на нет, всю реальную власть сосредоточила в своих руках кучка крупнейших магнатов. Магнаты владели не только огромными наделами земли, десятками тысяч абсолютно бесправных крепостных, деревнями, городами, но и имели право на свою собственную частную армию, которая подчинялась только им. Одна такая армия могла достигать 15–20 тыс. чел. На своих землях магнат был абсолютным монархом, жизнь всех людей, живущих на его земле, также была в его руках. Магнаты сами устанавливали и налоги для своих крестьян, обогащаясь за счет узаконенного грабежа беззащитных крепостных.

Произвол магнатов доходил до того, что они вполне могли объявить войну соседнему магнату, другому государству или своему же королю. Поскольку Речь Посполитая считалась республикой, то короли в ней избирались магнатами. И если новоизбранный король не нравился какому-нибудь магнату, то он вполне мог пойти на него войной. Сторонники одного кандидата в короли вели кровопролитные бои со сторонниками другого, часто несколько магнатов объединялись в конфедерации и объявляли королю войну, которую называли «рокош».

Такие порядки, естественно, приводили к очень частым войнам, только за XVIII век поляки воевали с соседними государствами и между собой более 60 раз! Думаю, не стоит даже говорить, в каком состоянии в результате всего этого находилось государство и его экономика. И конечно же, все это и привело к печальному, но закономерному концу Речи Посполитой. Три раза, в 1772, 1793 и 1795 гг. Россия, Австрия и Пруссия производили разделы между собой гниющего полугосударства, в результате которых Речь Посполитая исчезла с карты Европы. А по сути, прекратилась ее агония.