Записки простодушного. Жизнь в Москве

…В связи с осуждением советским судом Галанскова, Гинзбурга и др. за преступные связи с зарубежной антисоветской организацией и другие уголовные действия буржуазная пропаганда подняла большую шумиху по поводу того, что осуждение этих преступников будто бы свидетельствует об отсутствии у нас свободы и демократии. К сожалению, у нас нашлись отдельные творческие и научные работники, которые подписали письма, где высказали сомнения в справедливости суда над группой Галанскова — Гинзбурга. Характерно, что письма эти были немедленно использованы в радиопередачах враждебных радиостанций (часто раньше, чем успевали доходить по адресатам — высшим советским и партийным инстанциям). Среди сотрудников Института подписавших эти письма оказалось более чем достаточно (13 человек). Кто эти лица? Что ими руководило? Мы беседовали с каждым из них подробно <…> Большинство из них явно поддались проискам более опытных в такого рода действиях отщепенцам [так в публикации! — В. С.

] в силу своей идейной незрелости, им не только раньше, но и теперь представляется несущественным, кто и как мог использовать их подписи — это, де, не наша забота, а специальных органов. Обычно эти люди искренне сожалеют о том, что… их подписи были использованы в пропаганде против СССР. Но некоторые из них в своей «фронде» упорствуют, уверяют, что факт использования их подписей ещё не причина отказываться от такого рода «борьбы» за справедливость и демократию <…> На общем фоне выделяется т. Бабицкий, который подписал столько писем, что сам не помнит, сколько. <…> Мы провели пока только предварительную работу с этими людьми <…> Враждебная пропаганда снабдила их немалой информацией по интересующему их вопросу <…> Мы решительно должны прекратить эту позорную возню с письмами отдельных наших коллег <…>, которая не только мешает нашему Институту нормально работать, но и вызывает справедливые упрёки в наш адрес со стороны общественности нашего района и города. Мы сделаем всё, что нужно, чтобы объяснить тем, кто до сих пор страдает политическим инфантилизмом (и в 30 лет считается политически незрелым), но мы и не намерены больше мириться с тем, что рядом с нами работают люди, не отдающие себе отчёта в своих политических действиях.

Меня несколько удивило и огорчило выступление В. Д. Левина. Несмотря на разницу в возрасте и служебном положении мы считали Виктора Давидовича «своим». Вот его выступление: