Записки следователя

– Стекла в очках ничего не стоят, – возразил он. – Дело в том, что это. . простые стекла.. Мне лишнего не надо..

– Зачем же вы носите очки? – наивно удивился я

– Эт-то друг-гой вопрос, – чуть смутился доцент. – Но это мое личное дело.. Итак, в итоге двести шестьдесят пять рублей. .

Не могу и не хочу скрыть, что я с трудом отогнал недобрую мыслишку, что слишком рано оторвал от «деятеля науки» Мишку Шторма. В самом деле, чего я так торопился?!

И еще мне вспомнилась древняя восточная поговорка:

«Вора иногда можно понять и простить. Убийцу нельзя простить, но можно иногда понять. Подлого скупца нельзя ни понять, ни простить.. »

1963

ТЕНИ ПРОШЛОГО

Рассказы

ТРИ ПРОВОКАТОРА

Моя следственная судьба столкнула меня с тремя

крупными провокаторами царской охранки: злым гением

«Народной воли» Иваном Окладским, проработавшим в

охранке тридцать семь лет; знаменитой Дамой Туз –

Серебряковой, служившей секретным агентом в москов-

ской охранке более четверти века, любимицей самого Зу-

батова; и, наконец, с резидентом охранки в Балтийском

флоте Кириллом Лавриненко, провалившим в 1906 году

революционное восстание на крейсере «Память Азова», после чего девяносто с лишним матросов были преданы

военному суду и семнадцать из них казнены.

К расследованию дел Окладского и Серебряковой я не-

посредственного отношения не имел, но в тот период, когда они были разоблачены, я уже был начинающим сле-

дователем; не раз присутствовал при их допросах и, на-

конец, был на судебных процессах обоих.

Что же касается Лавриненко, то следствие по его

делу я вел лично весною 1928 года, будучи тогда старшим

следователем Ленинградского областного суда.

Об этих трех делах я и хочу рассказать по порядку.

ЗЛОЙ ГЕНИЙ «НАРОДНОЙ ВОЛИ»

Летом 1924 года я находился в командировке в Ленинграде и работал в помещении следственной части Ленинградского губсуда, на Фонтанке. Однажды ко мне в кабинет вошел старший следователь Ленинградского губсуда Игельстром, высокий, чуть сутулый, очень живой человек с тонкими чертами подвижного продолговатого милого лица и веселыми синими глазами, и сказал:

– Дорогой Лев Романович (мы успели с ним подружиться), если вы не слишком заняты, то я могу вам показать одного любопытного обвиняемого.

– О ком, собственно, идет речь? – спросил я.

– Речь, прежде всего, идет о временах весьма давних, –

ответил Игельстром. – Я теперь погружен с головой в историю «Народной воли», злым гением которой был некий

Иван Окладский – бывший соратник Желябова, затем ставший провокатором. Так вот речь идет как раз о нем…

Я встрепенулся. История «Народной воли», вписавшей столько ярких страниц в книгу русского революционного движения, всегда меня занимала. А тут представляется возможность увидеть крупного провокатора!. Я сразу пошел в кабинет Игельстрома.

Там, перед письменным столом Игельстрома, сидел, задумавшись, благообразный старичок с аккуратно причесанной бородкой и глубоко сидящими маленькими колючими глазками. Он встал при нашем появлении и очень внимательно посмотрел на меня, которого видел впервые.

Это и был Окладский, он же Иванов, он же Петровский, он же Александров, он же Техник. За его спиною стоял конвоир – молодой, стройный парень с румяным, почти детским лицом и кимовским значком на гимнастерке.

– Итак, вернемся к нашей беседе, – начал Игельстром, сев за свой стол. – Вы продолжаете писать свои показания?

– Так точно, – ответил Окладский, искательно и чуть подобострастно заглядывая прямо в глаза Игельстрому. –

Пишу, можно сказать, по мере сил и преклонных лет своих… Дело идет.

– Хорошо, – произнес Игельстром. – Но вот я прочел первую часть ваших «воспоминаний», как вам угодно было их назвать, и могу как читатель выразить некоторые, так сказать, претензии…

– Весьма благодарствую, – ответил Окладский. – Но сами знаете, я из рабочих, лицеев не кончал, так что в смысле стиля и прочего…

– Ну, во-первых, дело не в стиле, а совсем в другом.