Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Что касается лично меня, то считаю это совершенно невозможным и для себя. Я к этому не подготовлен, у меня не хватит сил, и быть во главе учреждения, по моему мнению, совершенно непригодного, по меньшей мере неосновательно. Для дела это вред, и не время теперь заниматься ломкою того, что есть и что хорошо.

А создать ненужный верхний этаж, над существующим хорошим зданием окружных управлений, лишь ухудшит, а не улучшит схему нашего тылового управления. За суточными, поденными и другими отпусками не гонюсь. Обойдусь, с тем, что есть, тем более, что вижу в этом не пользу, а вред. Впрочем, на это не согласятся и выше. Когда великий князь мне это сказал, я ему ответил, что это не надо, что окружные управления действуют, что Вольский в курсе дела и человек порядочный и что менять в этом ничего не надо.

По моем возвращении великий князь мне рассказал, что 3, 4 или 5-го марта он был в Батуми, туда приехал Эбергард{169} и там они сговорились о перевозке, о высадке и дальнейших действиях против Трапезунда. Что с этой целью приказано воздействовать и с Чороха, и с запада.

В начале марта был взят Мема-Хатун, и как будто это вышло без ведома Юденича, в некоторых частностях.

Юденич тоже там был. Следовательно, в Тифлисе он примерно с 1-го марта, а сегодня 16-ое, а он все здесь, хотя все жалуются на дороги и то, что их нельзя и не чинят, что Порошин ничего не стоит и надо его гнать и т. д. А я все остаюсь при высказанном раньше, т. е. что после взятия Эрзерума, все последующее – одна порча предыдущего. Юденич все хотел отвести назад – из-за подвоза. Великий князь и я считали, что надо немедленно идти вперед, и не малыми, а большими силами. Это было необходимо для общего положения и, в частности, для операции против Трапезунда, на которую наши деятели смотрели как будто на частную, тогда как она может быть выполнена с успехом, только в общей связи.

Пошли на компромисс, потеряли ровно 6 недель, после чего турки, как это было 14-го, южнее и севернее Чороха начинают нас теснить. Великий князь волнуется, но этим не поможешь. События этому не поддаются. Их надо создавать, предусмотрительно, и не упускать, когда успех. Вот этого стремления к будущему использование настоящего для успеха будущего, хотя и отдаленного – не вижу. Сделали и шабаш. Надо отдохнуть, и войскам дать отдых. А что дальше, об этом мысль не тревожится. Теперь мы будем совершать очень серьезную Трапезундскую операцию. Она задумана, организована без меня. Не спрашиваю, и некого спросить. Болховитинов торжественно заявил, что 23-го марта Трапезунд будет взят. Я только на него посмотрел. Давай Бог, чтобы все их предположения оправдались.

Страшит меня перевозка, больше чем операция. А когда возьмут, настанет новая операция и тогда все ошибки, сделанные после взятия Эрзерума, могут выступить ярко и изолированность этой операции может стать непреложною. И помочь будет трудно. Может быть, движение турок в Обджанских горах понудит нас к движению вперед, но в условиях из-за подвоза трудных. Турецкий корпус почти что без артиллерии, которая в главной массе отведена к Ольташ (из-за фуража). Я писал великому князю до поездки в Ставку, что Трапезундская операция должна вестись при занятии с запада Вакуф-Дага. Очень мы далеки от него. Если мои расчеты, хоть приблизительно, верны, то около 3-х турецких дивизий (10, 20 или 1-я и 13-я – номера условные) могут быть уже сосредоточены для действий в Эрзинджан-Битлис-Трапезундском районе и кое-что южнее.

Юденич здесь занят наградными и другими административными работами. А может быть, он здесь из-за Трапезунда.

Мне жаль, что не мог из-за моего отъезда иметь, хоть косвенно, приближение к готовящейся операции. Теперь же я столько же о ней знаю, как адъютанты. Расспрашивать же не время.

Происшедшее за 13 и 14 марта в Обджанских горах мне не нравится. Раддаца, стрелков просто вышвырнули на 20–30 верст к востоку. Очевидно, движение турок прозевали и проспали: оно длилось не часы, а дни в условиях, в которых мы находимся, такие явления просто не допустимы. Этим путем турки станут на ноги. И повторяется это у нас постоянно, и вина этих явлений в наших начальниках. Людей, воспитанных и приученных в известных условиях мирного времени, трудно переродить. Посмотрим, как это разовьется. Не думаю, что в настоящих условиях турки могли бы предпринять нечто серьезное. Время года для этого не удобно, да и перевоз и продовольственные средства не позволят им глубоко проникнуть.

17-го марта

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука