Записные книжки дурака

Рабами в Штатах торговали вовсю. Расизм самого что ни на есть мрачного толка там был широко распространён – и никуда не делся, несмотря на показательную толерантность. Американских японцев в ходе Второй мировой войны в правах усекли не меньше, чем Сталин советских немцев, и с такими же сомнительными основаниями. При этом Сталина во всём мире демократом никто не считает. Но Рузвельт? Которому при этом всегда забывают и его связи с мафией, и то, каким авторитарным он был в отношениях с конгрессом. Скорее уж его, лидера Демократической партии, можно было считать авторитарным популистом, чем демократом…

Ядерные бомбы американцы невесть зачем на Хиросиму и Нагасаки сбросили. Исходя из логики ведения военных действий, это было бессмысленно, но объясняло конгрессменам, зачем так много денег было потрачено на атомный проект. Хотя сжигать дотла немецкие и японские города вместе с жителями ВВС США умели и без этого. Во Вьетнаме, Югославии и Ираке американцы наворотили невесть что – без каких-либо результатов. В Афганистане с террористами ничего сделать не смогли, хотя производство опиума повысили в сорок раз по сравнению с временами, когда страной правили талибы. Про поддержку американскими военными и спецслужбами исламистов по всему миру, от классической «Аль-Каиды» до боевиков в странах «Арабской весны», уже и не говорим.

Если единственное, что можно предъявить в качестве оправдания любых преступлений, – это демократия, тогда конечно. Так и сталинская Конституция была самой демократической в мире. Что не мешало Хозяину строить ГУЛАГ, проводить этнические чистки, сметать с арены истории один устаревший класс за другим и развлекаться перемалыванием миллионов и десятков миллионов людей – безо всякой монархии. В стиле его предшественника, ставшего после смерти богом для сотен миллионов людей, Ленина, который после свержения царя как мог развивал в России демократию в его собственном, очень далёком от заботы о людях понимании этого слова, начав с превращения империалистической войны в гражданскую и перейдя к «красному террору» и прочим постреволюционным зверствам.

И скажем очевидное, но крайне нелюбимое либеральной общественностью: Третий рейх был демократией. Евреев и цыган там убивали. Но убивали строго регламентированно, по закону. Расистские Нюрнбергские законы в фашистской Германии приняли демократическим голосованием. Был в Германии парламент – рейхстаг. Он и голосовал. А свергли Гитлера как раз совершенно недемократически. Безо всякого голосования. Просто оккупировав страну и взяв Берлин. И что с того? Какая же в этом демократия? Просто война, которую можно было и проиграть – и что тогда было бы с Европой и миром в целом? Что было бы с СССР, более чем ясно – его бы не было. А Европа бы осталась на своём месте. И США бы остались.

Не случайно вскоре после победы свободный демократический мир сделал всё возможное, чтобы придушить Советский Союз, который вынес на себе основную тяжесть войны, приняв в объятия огромную массу бывших фашистов – из вермахта, Люфтваффе, Кригсмарине, СС, гестапо. О прочих ведомствах и организациях фашистской Германии не стоит и упоминать. Ценные кадры. Профессионалы высокого уровня. Человеческий материал для строительства будущей немецкой демократии – в ФРГ и Западном Берлине. Да и во многих других странах – во французском Иностранном легионе, воевавшем в Алжире и Вьетнаме. В британских колониях. В Канаде, Австралии и Соединённых Штатах. Не говоря о Латинской Америке.

Ну, убивали все эти люди у Гитлера евреев и цыган. Или если и не убивали сами, то преследовали или помогали их преследовать. Так их, евреев и цыган, и в демократическом мире не слишком любили. Израиль, например, считался государством социалистическим, изначально подозрительным исходя уже из этого, и поддерживать его (с оч-чень большими оговорками) США стали только после разрыва в 1967 году СССР отношений с маленькой ближневосточной страной. По принципу: враг моего врага может стать если и не другом, то полезным союзником. Причём во все времена Америка старалась, чтобы ей эта поддержка не повредила даже в мелочах, хотя в отношении интересов Израиля не слишком стеснялась.

Теперь о настоящей истории отношений «единственной демократии Ближнего Востока» с США вспоминать не любят. Ни в Вашингтоне, ни в Иерусалиме. Одни только архивы хранят истину. И о временах до Шестидневной войны. И о тех, что были после. И они настолько некомплиментарны для мифа о единстве демократического мира против тоталитаризма… Не то чтобы Штаты при этом стеснялись или пытались что-то скрывать от ближневосточного «союзника». Администрация президента Барака Обамы – демократа, провалившая выборы 2016 года республиканцам, отличалась в этой части особым цинизмом, открыто заняв резко антиизраильскую позицию. Так что насчёт единства против тоталитаризма с непременным указанием в сторону России и Китая – вопрос отдельный.