Записные книжки дурака

Желающие попробовать на себе, как это бывает, могут для эксперимента отправиться испытывать светлое будущее хотя бы на Украину. Там как раз самый разгар строительства. Хотя оно уже было. В Афганистане. Ираке. Ливии. Где правившая власть была сменена под давлением извне. Или в Тунисе, Египте, Йемене. Где трудящиеся массы скинули начальство сами, при поддержке самой прогрессивной части человечества в лице западных демократий и монархий Персидского залива. В этих странах (или бывших странах) хорошо видно, к чему приводит революция, вне всякой зависимости от того, призвана ли она внедрить демократию западного типа, исламскую – «братьев-мусульман» или какую-либо другую. Авторитарное правление сменяется революционной диктатурой. Живёт она недолго: или старая власть возвращается, пересажав по тюрьмам революционеров, или всё рассыпается вдребезги. И что в этом хорошего? В том числе для идеалистов-мечтателей?

Отсюда простой вывод – эволюция лучше революции. Вопрос лишь в том, способна ли система эволюционировать? Или она окуклилась, замкнулась и ощетинилась, как ёж, перестав ощущать необходимость в реформах? Не тех, о которых говорят в России четверть века, а настоящих? Которые не связаны с разделом всего, что ещё можно поделить, приближёнными первого лица, прорвавшимися во властные эшелоны авантюристами и их родственниками, а, в порядке исключения, предполагают выдвижение в первые властные эшелоны не ближнего круга власть имущих, а талантливых и мотивированных? Называется – меритократия. Пока в России её в качестве государственного строя не было, хотя отдельные элементы включались высшим руководством страны – по потребности, когда очень уж сильно прижимало. И надо было не языком молоть и щёки надувать, а дело делать. Атомный проект реализовывать. Космос осваивать. Арктику с Антарктикой или Мировой океан. Без учёта личной прибыли.

В современном Китае или Сингапуре она работает. В России пока нет. Так что с учётом всего того, что имеет место происходить в стране, её ожидает более или менее стабильный застой (скорее менее, чем более, учитывая проблемы Украины и Центральной Азии) до того момента, когда действующий президент по тем или иным причинам не сдаст власть. После чего уровень болтанки переходного периода и всё то, что настанет после него, будет зависеть только от того, кому он её сдаст. А также от того, что тот, кто встанет во главе страны, сможет со всем её хозяйством сделать. Хотя не исключено, что в 30-х годах она всё-таки развалится. И тогда уж хорошо бы, чтобы мирным путём – примерно как СССР. Хотя можно спорить на что угодно, что во всех её уголках, как бы они к тому времени ни назывались, будут отмечать Новый год и Старый Новый год. И в этом состоит великая мудрость и оптимизм российского населения. Вне зависимости от эпохи, в которую ему приходится жить.

О политическом телевидении

Так уж сложилось, что автор, человек говорливый и крайне ядовитый на язык, оказался востребован на телевидении в качестве «говорящей головы». Благо наличие в его окружении большого числа экспертов-ближневосточников, не говоря о толпе людей практических профессий, по преимуществу не занимающихся политикой, позволяет владеть информацией. Его снимало телевидение израильское и американское, китайское и японское, турецкое и курдское, но он не готов полагать себя знатоком какого угодно, кроме российского. Тут у него на самом деле есть опыт. Десяток крупных российских каналов и невесть сколько мелких стоят к нему в очереди на приём (в прямом смысле слова) каждый раз, когда на Ближнем Востоке (а в последний год и на Украине) что-то происходит. Причём сказать, чтобы ему это зачем-то было нужно или просто нравилось, нельзя. Ни за чем не нужно. И большого счастья не доставляет. Отвлекает от важных дел, вызывает раздражение и чертовски скучно. Травить их собаками, однако, он пока не пробовал. Да и собак таких у него в хозяйстве нет…

Почему это происходит, для него загадка. То ли их привлекает, что автор, по большому счёту, нецензурируем. Поскольку ни на государство, ни на Академию наук он не работает, никто запретить ему ничего не может. Хотя если ответ на вопрос предполагает выбалтывание информации, которая, по его мнению, не должна становиться достоянием широкой публики, её от него никто не получит. Нет у народа, по его сугубому мнению, права на информацию, на которое так часто ссылаются болтуны и сплетники от массмедиа, которым глубоко наплевать на всё и всех, кроме собственных гонораров. И выболтать они готовы кому угодно что угодно – был бы рейтинг. За что периодически, и в кино, и в жизни, получают по зубам. От того же Брюса Уиллиса в «Крепком орешке». А иногда не получают, что вызывает у автора искреннее сожаление. Как было, когда во время террористической атаки в Москве, во время спектакля «Норд-Ост», в прямом эфире обсуждалась подготовка спецназовцев к штурму здания. И всем им, говорливым, ничего за это не было. Хотя зря…