Защита жертв преступлений

Гражданский иск в уголовном процессе – это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включает в себя, в силу единства материальных гражданско-правовых отношений в уголовном и гражданских процессах, элементы гражданско-процессуального метода регулирования. Вместе с тем – это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Лицо, виновное в моральном или материальном ущербе, несет юридическую ответственность. Считается, что юридическая ответственность является формой государственного принуждения. Так, С.С. Алексеев определяет ответственность как государственное принуждение, выраженное в праве, и выступает как внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства и наличии у него «вещественных» орудий власти и направленное на внешне безусловное (непреклонное) утверждение государственной воли[185].

Как полагают другие авторы, юридическая ответственность – это государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом[186].

Юридическая ответственность – государственное принуждение к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом. В этом определении фактически объединены две концепции понимания юридической ответственности: как принуждения и как правоотношения[187]. Отсюда вывод: потерпевший – это физическое либо юридическое лицо, которому преступлением причинен тот или иной вред, обладающее процессуальным правом использования правовой формы государственного принуждения для восстановления нарушенных прав.

В УК РФ в качестве результата посягательства, наряду с категорией «вред», употребляются такие понятия, как «ущерб», «нарушения прав законных интересов» и разного рода нежелательные «последствия».

Кроме того, следуя смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, речь в ней ведется о потерпевшем, которому вред реально причинен. Однако уголовное законодательство берет под защиту не только лицо, в отношении которого было совершено оконченное преступление, но и лицо, в отношении которого было совершено покушение, поскольку в данном случае причинение вреда не исключается. То есть уголовно-правовое понятие потерпевшего предусматривает реальное и потенциальное причинение вреда[188].

Гражданский иск может предъявляться как потерпевшим, так и иным лицом (физическим или юридическим), понесшим имущественный вред от преступления, а равно другими лицами, действующими в их интересах (законные представители, управомоченные государственные органы и др.). Закон также предоставил право предъявления и поддержания гражданского иска прокурору в интересах государства или в интересах отдельных граждан, в частности, – несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, – которые не могут сами защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст.44 УПК РФ).

Что касается исков о возмещении вреда, причиненного в результате гибели кормильца, причиненного повреждением здоровья, возмещении причиненного материального ущерба, если определение ущерба требует заключений специалистов, экспертов и т. д., такие иски, как правило, в уголовном судопроизводстве не рассматриваются.

Действующее законодательство не требует обязательного рассмотрения иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним. Он может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства и до рассмотрения уголовного дела. Лицо, признанное потерпевшим, при таких обстоятельствах не вправе вновь заявлять иск в уголовном процессе. Отказ в иске в порядке гражданского судопроизводства лишает истца права вторично предъявлять тот же иск по уголовному делу.

Гражданский иск как средство защиты права и законных интересов потерпевшего недостаточно эффективен в силу многих причин, в том числе и по причине низкой раскрываемости преступлений, и в силу недостаточной платежеспособности виновного, и в силу трудностей исполнения приговора в части имущественных взысканий. Данная проблема обсуждалась на 5 Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Женева, 1-12, сентября 1975 г.), который в своих рекомендациях отметил: «…символическое возмещение вреда вряд ли сможет хотя бы частично компенсировать боль и страдания, перенесенные потерпевшими и их семьями».