Защита жертв преступлений

Альтернативой предъявления гражданского иска в уголовном процессе, как видим, является право отказаться от предъявления иска в уголовном деле и воспользоваться защитой своих интересов средствами гражданского процесса. Такой способ защиты имущественных интересов жертвы преступления может быть вынужденным в случаях, когда отказано в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям либо при невыполнении обвиняемым принятых на себя обязательств по возмещению ущерба в ходе производства по уголовному делу. Возможен и случай непредъявления потерпевшим гражданского иска в уголовном деле по причинам субъективного характера либо длительной волокиты расследования и рассмотрения дела. В соответствии с правилами гражданского судопроизводства «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» (из ст. 3 ГПК РФ). При обращении в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства потерпевшему приходится доказывать факт причинения вреда ответчиком. Если же обращение с иском имеет место после рассмотрения уголовного дела, истец (потерпевший) имеет возможность сослаться на обстоятельства, уже установленные приговором как бесспорные, что прямо предусмотрено ст. 61 ГПК РФ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. …Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле имеет для потерпевшего существенные преимущества перед рассмотрением его в гражданском процессе. Касается это, прежде всего, условий доказывания правовых оснований и обоснования размера исковых требований. В условиях гражданского судопроизводства доказательства представляются сторонами (истцом и ответчиком) и другими лицами, участвующими в деле. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ч.1 ГПК РФ). Таким образом, истец (в нашем случае – жертва неправомерных действий), заявивший исковые притязания, вытекающие из причинения вреда (Глава 59 ГК РФ), принимает на себя бремя доказывания всех юридически значимых обстоятельств. В некоторых случаях, но далеко не всегда, ему может прийти на помощь прокурор. В частности, прокурор может обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, прокурор вправе вступить в процесс и давать заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 45 ГПК РФ). Однако в этом последнем случае он не обязан собирать доказательства и обосновывать исковые требования.

Деятельность гражданского истца в уголовном процессе существенно облегчается, ибо доказывание обвинения, определяющего связь причиненного ущерба с действиями виновного, составляет обязанность обвинителя (прокурора), с истца снимается бремя поиска ответчика, сокращаются сроки разрешения исковых претензий. Крайне облегчает положение гражданского истца и то, что в предмет доказывания по уголовному делу входит установление характера и размера вреда, причиненного преступлением (ст. 73, ч.1, п. 4 УПК РФ). Эти данные являются уголовно релевантными, могут влиять на квалификацию действий обвиняемого и меру наказания. Доказывание их возложено на обвинителя. Всё это должен знать будущий истец (потерпевший), и было бы целесообразно предусмотреть в законе обязанность должностных лиц органов расследования и суда не только разъяснять пострадавшему его право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, но и последствия непредъявления гражданского иска, а также отказа от иска.