Жаботинский и Бен-Гурион

Как реагировало на Нюрнбергские законы правительство Великобритании? Никак! Несмотря на мандат Лиги Наций, полученный в Сан-Ремо, в котором держателю мандата вменялось в обязанность подготовить условия для создания еврейского государства, англичане ни одного шага не предприняли в этом направлении. Правительство Стэнли Болдуина (в 1937 году его сменил Невилл Чемберлен), закрыв глаза на Нюрнбергские законы, вдобавок к ограничениям на въезд еврейских беженцев в Палестину закрыло для них границы Великобритании и доминионов. Отказ протянуть руку помощи цинично был пояснен экономическим кризисом.

Лорд Галифакс, министр иностранных дел в правительстве Чемберлена (1938–1940), согласившийся на аншлюс Германией Австрии и на Мюнхенские соглашения, позволившие Гитлеру оккупировать часть Чехословакии, так пояснил политику Великобритании в отношении еврейских беженцев: «Бывают времена, когда соображения абстрактной справедливости уступают место административной целесообразности». Политика «административной целесообразности» сделала англичан молчаливыми соучастниками (пособниками) Холокоста.

Лига Наций за отказ Великобритании выполнять обязательства по мандату (Галифакс назвал их «абстрактной справедливостью») могла бы поставить вопрос о досрочном прекращении его действия, но она сделала вид, что «забыла» его содержание, обязывавшее мандатария:

«Статья 2: …создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине, как изложено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления.

Статья 6: …содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.

Статья 7: …способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания».

* * *

После прочтения вышеуказанных статей мандата возникает риторический вопрос: неужели великие державы потому и считаются великими, что в силу военно-экономической мощи могут игнорировать собственные обязательства и по своему усмотрению решать судьбы других народов?

А как повели себя в это время сионистские партии? Их съезды состоялись в Люцерне и Вене в дни, предшествующие принятию нюрнбергских расовых законов.

В Люцерне с 20 августа по 4 сентября 1935 года под председательством Вейцмана прошел 19-й Сионистский конгресс, после которого всем стало ясно: во Всемирной сионистской организации есть два ярких лидера, Вейцман и Бен-Гурион. После двухлетнего перерыва Вейцман вернулся на пост председателя Всемирной сионистской организации (он будет занимать его до 1946 года), а Бен-Гурион был избран руководителем Исполкома сионистской организации и председателем правления Еврейского агентства.

Жаботинский и его соратники конгресс бойкотировали (за исключением Партии еврейского государства — небольшой группы ревизионистов, руководимой Гроссманом, не согласившейся выйти из Всемирной сионистской организации и создавшей новую партию). Делегаты конгресса как будто заболели «куриной слепотой»: они принялись обсуждать второстепенные темы — доклады о положении евреев в странах диаспоры, о ходе строительства еврейского национального очага в Эрец-Исраэль, о работе Еврейского национального фонда и развитии еврейской культуры., Проблема спасения германского еврейства также обсуждалась, но без принятия каких-либо конкретных решений.

Жаботинский был едва ли не единственным сионистским лидером, предвидевшим надвигающуюся Катастрофу. Он готов был с кем угодно вести переговоры, лишь бы они привели к созданию еврейского государства, даже с Муссолини[36], лидером фашистской Италии. Этого Бен-Гурион не мог понять, хотя он знал о недавнем прошлом Бенито Муссолини, — до начала Первой мировой войны тот был марксистом и главным редактором газеты «Аванти», органа социалистической партии Италии. Муссолини был знаком с Лениным, в качестве главного редактора «Аванти» он сопровождал его в поездке в итальянскую часть Швейцарии и переводил его речи с немецкого языка на итальянский.

Хрупкой в рабочем движении оказалась грань между социалистическими течениями: одно лишь слово «национал» изменило его окраску и наделало столько бед…

В дни, предшествующие Нюрнбергу, Жаботинский продолжил активное строительство Новой сионистской организации, за создание которой в июне 1935 года проголосовало абсолютное большинство ревизионистов. Ее целью, писал Жаботинский, должно быть «не улучшение положения в странах рассеяния, а полное искоренение диаспоры — «исход из Египта» для всех, стремящихся обрести родину, и в завершение должен наступить конец рассеянию».