Читаем Железный начдив Азин. Между красными и белыми полностью

Казалось, красные предусмотрели всё – и охрану золота, и укрепление войск. Беда пришла оттуда, откуда её совсем не ждали. В конце июня в Казани стало неспокойно: зашевелились эсеры, заволновались рабочие. Вскоре пришло сообщение, что 23-го на станции Займище убит председатель Казанской губернской ЧК Гирш Олькеницкий. А потом случилось самое страшное: бежал командующий фронтом М. Муравьёв. Как выяснилось, в ночь на 10 июля группа эсеров во главе всё с тем же Муравьёвым на яхте «Межень» убыла в направлении славного града Симбирска. И всё бы ничего, если б высокий военачальник не умыкнул в придачу к яхте… фронтовую кассу со всеми деньгами – жалованьем для своих же войск.

«Измена левого эсера Муравьева, – отмечал В.И. Ленин, – стоила жизни десяткам тысяч рабочих и крестьян в войне с белогвардейцами…»

Оказавшись в Симбирске, Муравьёв первым делом арестовывает командующего 1‐й красной армией Михаила Тухачевского, а затем… объявляет войну Германии. Но уже на следующий день Тухачевского освободят, а Муравьёва при попытке ареста на заседании местного Совета застрелят.

Вот что по поводу Муравьёва пишет известный историк А. Ганин:

«…Череда назначений М.А. Муравьевым летом 1918 г. на ответственные посты будущих перебежчиков (Махина, Харченко, Яковлева) однозначно трактовалась как назначения ставленников и сообщников – таких же будущих предателей, но при этом его же приказы о снятии Харченко и Яковлева с тех же постов оставались без какого-либо комментария…

На самом деле реальность была совершенно иной и намного сложнее советских историографических схем. В частности, новейшие документальные публикации показывают, что Муравьев официально не состоял в партии левых эсеров, хотя в своих целях и представлялся членом партии, чем вводил многих в заблуждение. Когда стало известно о выступлении Муравьева, левые эсеры отмежевались от каких-либо связей с его действиями, а сам Муравьев отмежевался от связи с восстанием левых эсеров в Москве. Более того… деятельность Муравьева на Восточном фронте до его выступления против советской власти носила созидательный для укрепления Красной армии характер»[81].

Однако клубок вокруг Казани затягивался всё туже. 16 июля туда прибывает новый командующий Восточным фронтом Иоаким Вацетис, возглавлявший до этого Латышскую стрелковую дивизию. Тем же днём председателем Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией на Восточном фронте назначается небезызвестный Мартин Лацис, членом Реввоенсовета фронта – Фёдор Раскольников.

Несмотря на солидное подкрепление казанскому гарнизону, основная масса войск до города не дошла. Более 11.000 штыков при двух десятках орудий и шести бронепоездах (у красных имелись даже аэропланы!) – вся эта сила оказалась блокированной в соседнем с Казанью Свияжске.

* * *

Иоаким Вацетис, Мартин Лацис… Да ещё наш главный герой – Вольдемар Азин. Не многовато ли латышей? В любом случае, без подробного рассказа о «латышских стрелках» в нашем случае не обойтись.

Победоносное шествие знаменитых «латышских стрелков» в России началось в начале 1918 года, когда самые преданные когда-то части царской армии после призыва большевиков отстоять Петроград от наступающих немцев в полном составе перешли на сторону агитаторов. И они не ошиблись.

Вообще, особые отряды латышских стрелков были созданы ещё в 1915 году по просьбе местных земств, стремившихся защитить себя от напиравших из Восточной Пруссии немцев. Так были сформированы первые батальоны добровольцев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное