Живой Журнал. Публикации 2007

И если писатель начнёт отбиваться, говоря, что он сам — жертва рекламной компании, то это отмазка гнилая. Что-то вроде того человека из неполиткорректного анекдота, что в ответ на вопрос, купил ли он диплом, отвечал: «Обижаэшь! Почэму купиль? На дэнь рождэния падарили»!

Но в оценке книг всегда важно отделить раздражение рекламной кампанией, или всеми теми глупостями, что говорит мрачный человек, похожий на автора, когда изображает из себя Кашпировского в пресловутом ролике.

Интересно, например, как устроен текст — вот «Метро 2033» было вполне нормальным боевиком-бродилкой — не конец света, конечно, но уж точно не хуже многих (на мой взгляд несколько запоровшим тему, ну так это ничего). Я писал об этом — раз, два. Здесь ситуация другая — она сродни известной апокрифической цитаты про Леонида Андреева из разговора Толстого с Гольденвейзером «Он пугает, а мне не страшно».

Мне, как читателю подают это, как Откровение, а я прочитал не только "Клуб Дюма", но и полсотни свежих книг на ту же тему. Вон, всё с усердием стали обсуждать сумашедший астероид, что норовит попасть в планету Марс. Да и Незнайка вполне успешно нагнетал саспенс, когда кричал о том, что от Солнца оторвался кусок и летит к нам. Какой элемент сюжета или стиля должен меня в "Сумерках" взять за живое? Или дать повод для сравнения с успешными образцами? Ну, и если это всё всё всерьёз, то отчего в меня брызжет столько клюквенного сока, если литературная игра, то отчего столь неловкая?

Но, вчитываясь, я обнаружил, что Сеть уже забита цитатами из романа. Эти цитаты я нашёл на сайтах мудрых мыслей. Типа «Линия становится отрезком, если ограничить ее двумя точками. Пока нет второй точки, это луч, уходящий из мига рождения в бесконечность».

Так вот, это уже не Дэн Браун, а Павлуха Паэлья.

Да, чтобы два раза не вставать — когда мне начинают бормотать в ухо, что всё уже предсказано, козлёнок всех посчитал, майя предсказали, египтяне вычислили, пиздец-пиздец-пиздец, сразу вспоминаю такое стихотворение Вадима Забабашкина "Пророк":

К дому подходит пророк,
вот и калитка скрипит.
Переступает порог:
— Здравствуйте! — нам говорит.
— Дайте, водицы попить!
— На, — наливаем компот.
— К вам, — говорит, — стало быть,
скоро холера придет.
— Хлебушка можно поесть?
— На, — подаем каравай.
— Дней, — говорит, — через шесть
дом ваш сгорит и сарай.
— Мне бы поспать в уголке…
— Спи, — расстилаем матрац, —
да кочергой по башке:
бац! — окаянному — бац!

Извините, если кого обидел.

23 декабря 2007

История про писателей и читателей

Ну вот, ко мне пришёл автор книги, о которой я говорил. То есть, сам Глуховский (если dglu это он, а то после ролика о Конце Света я как-то во всём сомневаюсь). Причём, он пришёл ко мне как-то странно — сначала написал: "Вообще-то, субъективность и зависть не самые лучшие помощники в деле литературной критики!" залогинившись, а потом всё стёр и написал тоже самое анонимно.

Это мне совершено удивительно.

Возможно, это какие-то Знаки, повествующие о Конце.

Но поскольку анонимному комментарию отвечать — всё равно, что кричать деревьям в лесу, я тут отвечу. Это напрасно вы такие обидные вещи говорите, гражданин начальник.

Ну, конечно, субъективность извечная беда любого высказывания — об этом нам говорят все философы и даже Людвиг Витгенштейн

Но вот когда писатель спешит сообщить читателю своей книги, что книга ему не понравилась оттого, что он обуреваем завистью — это довольно грустно. Потому что есть два сравнимых по беззащитности аргумента "Да вы просто завидуете!" и "Да вы пишете с грамматическими ошибками!" — следующим после этого только плакать и швыряться песком. А уж если ко мне пришёл человек, что только что обещал Конец Света, да-да-да, скоро, а у древних майя с астрологией всё было в порядке, и т. д. — то уж это вдвойне странно. Скоро все умрём, что париться?