Но вернёмся к кипятку — я слышал об этой утренней идее от других это много позже, чем возникла эта привычка. Это был именно мой выбор.
Затем я вспомнил то, как начинается знаменитый фильм "Жертвоприношение", то, как человек говорит молчаливому мальчику, что если каждым утром набирать стакан воды и потом выливать его в раковину, то и из этого что-то выйдет, что-то стронется в мироздании.
И вот, на досуге я сообразил — вот откуда эта идея, из рассказа писателя Маканина "Отдушина", что я читал ещё студентом. Рассказ этот вошёл во все учебники, и множество людей талдычило о духовности и прочих важных вещах, размахивая цитатами из него. Так вот, в этом рассказе, есть один эпизод — вполне успешный математический учёный прогуливается по коридору со своим старшим товарищем. И "любимый профессор тем временем рассказывает о гимнастике йогов. О том, как полезно пить кипяток поутру. О том, как важно отлаживать глубокое дыхание в позе лотоса. А поза змеи гарантирует интенсивную и бесперебойную работу пищеварительного тракта. Стрепетов слушает и даётся диву: что это за поколение, они умеют увлекаться чем угодно. Веры в старом смысле нет, однако способность верить ещё не кончилась и не сошла на нет, отсюда и чудаковатые"… И точно, это именно оттуда. Вроде как в знаменитом письме в редакцию — прочитал в вашем журнале статью про онанизм. Попробовал — понравилось, именно, попробовал — понравилось, сплав из романтических воспоминаний, запретного кино и старых книг.
И, почистив зубы, я тупо смотрю в синий глазок электрического чайника.
История про чтение прессы
Я украл у главного редактора одного хорошего журнала газету и принялся её читать дома. Я вот давеча пенял Андрееву за стиль, да потом понял, что я так неуместно старчески возбудился. Я видел всё это в печатной прессе. Так вот в газете я обнаружил полемическую статью, смысл которой не очень понял, но восхитился. "Забавен этот Ваш выкрик, словно заблудившийся во времени и прозвучавший далеко за пределами ойкумены, в которой Вы изволите почивать" — вот как писать надо, вот как полемизировать.
Но, на самом деле, я обнаружил в этой газете статью, которая куда более интересна.
Сейчас схожу на кухню и продолжу.
История про Роскон
Что забавно, так это то, что у меня вся лента полна обсуждениями того, как нужно реорганизовать фантастику вообще и конвентное движение в частности. Я-то считаю, что ничего делать не надо, а просто ввести ту самую систему, которая там себя оправдала в ночных клубах: пригожих девок пускать на конвенты бесплатно.
Награждения проводить аукционным типом — ну это уже пусть оргкомитеты думают, как сделать, чтобы не было конфузов, ежели не купят.
Я уверяю, это всё решит.
История про соцреализм или доебёмся до мышей
Стал писать одну статью, и, между тем стал обдумывать мысли о Великом -
Проблема с самим определением "соцреализма" — потому что никто не знает, что это такое. (Словарное определение из вежливости я опускаю). Так вот, в этом неустойчивом и мерцающем понятии применительно к литературе я бы выделил три пласта.
Первый — это произведения, как говорится "За Советскую власть", которые были написаны людьми старой школы или авангардными писателями двадцатых, что экспериментировали со словом. "Разгром" — сильный роман, а вот "Гидроцентраль" Шагинян, которая сейчас забыта, хоть носит следы этих экспериментов, однако забыта совершено справедливо.
Есть такой образ из моего прошлого — некоторые ракеты, и не только на подводных лодках взлетают так: сначала особый заряд или сжатый воздух выплёвывает их из шахты, причём довольно высоко, а потом, через несколько секунд, включается маршевый двигатель, и ракета летит, куда нужно государству.
К примеру, у Леонида Леонова был хороший заряд, он ведь много читал, был женат на дочери Сабашникова, несколько лет варился в этом кругу, когда написал свои первые вещи. А как включился маршевый двигатель, то получился "Русский лес", а как вышел на баллистическую кривую — "Пирамида".