Живой Журнал. Публикации 2012

И, чтобы два раза не вставать, есть ещё одна цитата по поводу особых свойств повторения в речи. Я должен сказать, что повторение фразы "Дорогие мои хорошие" чем-то напоминает известный нам всем текст:

"Хигинс. Пикеринг, да этот парень — прирожденный оратор! Обратите внимание на инстинктивную ритмичность его фразы: "Я готов вам объяснить, пытаюсь вам объяснить, должен вам объяснить". Сентиментальная риторика.

Вот что значит примесь уэльской крови. Попрошайничество и жульничество отсюда же".

Извините, если кого обидел.

09 февраля 2012

История про то, чтобы два раза не вставать

…Heт, Рашид, я не видел. А отчего я должен это видеть? Она наша знакомая?

Но если уж зашёл разговор о розыгрышах а Сети, и литературных розыгрышах, тут, видишь ли, есть несколько обстоятельств:

Во-первых, эксперименты над публикой ленивый только не проводил. Причём не только в Сети — десятки, если не сотни остряков присылали стихи Блока в редакции, чтобы его отвергли младшие редактора. Аз есмь грешен — с моей помощью Александра Грина фантасты учили уму-разуму. Собственно, тут проглядывает мундир, погоны и фуражка капитана Очевидность — ну да, в Сети есть много неначитанных людей, что, тем не менее, хотят высказаться. причем Самиздат — ресурс откровенно графоманской репутации, там работает своего рода антифильтр — непредвзятого критика в очереди в "Пятерочке" вероятнее встретить (я там отовариваюсь, если что, и совершенно непредвзято).

Во-вторых, постановка задачи сразу неудачна. Постановка этих розыгрышей действительно тонкое дело: те, кого мы считаем, не очень вдумываясь, классиками, написали довольно много неудачных текстов или текстов на заказ — таков, кстати, и Джек Лондон. То есть, мы можем доказать, что непредвзятый читатель сочтёт проходной текст классика проходным. Делов-то?

Но там, как я понял, задача ставилась и вовсе специфическая — автор ловила отзывы, где автору бы пеняли за то, что у него мужские образы не получились, потому что он женщина. Вопрос о том, могут ли автору удасться образы противоположного пола закрыт уже очень давно — это что-то навроде комсомольских диспутов "Возможна ли дружба между юношей и девушкой?". Всё возможно. Как споёшь.

В-третьих, у меня какая-то действительная тоска по настоящим розыгрышам. Причём в них должна быть умная начинка, но ещё и то, что называется социальный инжиниринг (слово похоже на инжир, да).

Чтобы два раза не вставать, я напомню не такую давнюю историю. Вот добрый мой товарищ Леонид Александрович придумал как-то тест, на который повелось уйма народа.

То есть, Леонид Александрович, и, кажется, его товарищ Я. сделали тест, который однозначно выдавал результат "Вы — лидер" вне зависимости от ответов на вопросы — но вот беда, при постановке в ленту обрадованный человек видел заключение "Вы — лидер", а все остальные, вошедшие не под его паролем, лицезрели надпись "Я — лох". Живой Журнал покрылся сотнями самокритичных картинок, да ещё и с приписками: "Да ладно уж, что меня хвалить, хотя я верил, верил, верил!"…

Чисто программистские детали неважны. Тест прошли те, кто не вставил его в ленту, а не прошли те, кто радостно начал хвастаться. Надо сказать, что Леонид Александрович мог бы написать совсем оскорбительный текст, и пять тысяч леммингов вывесили бы его — не задумываясь. Но они написали текст квазитеста очень правильный, ровно настолько унизительный, насколько унизительна помощь несчастному описавшемуся человеку.