Читаем Живой Журнал. Публикации 2012 полностью

Так вот, в одном средневековом городе объявился предсказатель, что за умеренную плату предсказывал будущим родителям, кто у них родится — мальчик или девочка. Слава о волшебнике быстро разошлась, и к нему стояли очередью все молодые отцы. Колдун никогда не ошибался, но — странное дело — с течением времени накапливалось все больше и больше посетителей, которые неправильно понимали прорицания и обманывались в своих ожиданиях.

Один жителей города этим заинтересовался, и, наконец, понял, в чём дело.

Оказалось, что предсказатель вёл книгу, в которую записывал все пророчества. Он вносил туда имена родителей, и говорил им, к примеру: «У вас будет мальчик», а в книгу записывал: «Девочка».

Понятно, что если к нему приходили обиженные, он предъявлял книгу и те понимали, что полгода назад на них нашло помрачение и они потеряли слух. Ясно, что при совпадении предсказания и события проверять книгу к нему не приходили.

Так и тянулись будни предсказателя.


Извините, если кого обидел.


02 марта 2012

История про то, что два раза не вставать

Меня давно занимала судьба моего тёзки, что нынче баллотируется в президенты. Нет, не того, что сейчас премьер, а того, что сейчас ругался с Аллой Пугачёвой. Отчего-то журналисты стали по этому поводу писать, что "Жириновский на дебатах с М.Прохоровым себя "публично похоронил"" и всё такое. Мне это совершенно непонятно, потому как мой тёзка ничего нового не сделал.

Оттого это всё глупости — все эти разговоры о похоронах.

Тут беда иная. Я эти дебаты смотрел внимательно, и видно было, как Владимир Вольфович сдал. Не жжот, одним словом.

То есть он поход на штангиста, который напрягается в толчке, и совершенно непонятно — возьмёт ли свой вес в каждой фразе перепалки.

Это мелочи, но внимательному человеку эти мелочи заметны — как он уже с трудом заводится (а раньше за две секунды делал 100 км/ч), как он теряет концентрацию, как начинает путаться в согласовании слов в предложении.

Иногда мне говорят, что "вот его хоронят, а он и сейчас живее всех живых" — беда тут в том, что вся харизма как раз держится на "поржать". А если клоун будет ругаться поминутно хватаясь за сердце, повторяя раз за разом одну и тут же репризу (Жириновский, надо сказать очень сильно менялся за эти двадцать лет — у него были совершенно разные амплуа), так вот если Арлекин превратится в Пьеро, то зрители разойдутся, вздыхая.

Капитализация под угрозой — основные активы не в порядке.

Сносились.

Высокая амортизация.


Если честно, мне это всё интересно не с политической точки зрения, а с точки зрения искусства. Ведь Жириновский и Путин — два шоу-мена. Ну, Прохоров разве что ещё. Остальные кандидаты вовсе не показывают шоу, а такие тени на стене пещеры — тени от человеческих мечтаний.

И мне чрезвычайно интересно, как работает это шоу, как оно взаимодействует со зрителем. Я мизантроп и от меня бестолку требовать уважения хоть к части электората. Тут как с Геростратом — сколько не уговаривай сограждан забыть его имя, они его запомнят, и в этом стратегия Герострата правильна.

Это как-то сочетается с моей давней теорией о клоунах и сценаристах, просто я ещё не додумал как.


Извините, если кого обидел.


02 марта 2012

История про то, что два раза не вставать

Про русскую литературу говорят нынче мало, и оттого меня развеселила пресса, которая сейчас рассказала историю одной из девушек что ездили под сень французских ёлок вместе с олигархом Прохоровым.

Это совершенно неважно, правду ли пишет пресса, повествуя о девушке, что приехала поступать в МГУ, из бедной, но интеллигентной семьи (разумеется), и вот, её пригласили в Крушевель, и вот олигарх ведёт её с подругой в номер (а она замирает от ужаса, и от того, что не знает, куда бежать и где русское посольство).

Но олигарх достаёт из-под подушки два одинаковых томика и велит девицам читать по ролям "Грозу" Тургенева.

Ну, надо сказать, что текст по названием "Гроза" у Ивана Сергеевича имеется, но читать его по ролям затруднительно — это стихотворение: "Через село растрёпанный, без шапки мужик за стадом в поле проскакал, а вслед ему другой кричит и машет Смятенье!.. Но зато, когда прошла гроза, как улыбается природа!". Понятно, что абитуриентка МГУ имеет в виду пьесу Островского.

И вот — никакого разврата: олигарх засыпает, убаюканный чтением.

Эта история совершенно восхитительна — олигарх, которого две девы убаюкивают рассказом о страданиях Катерины и злобном нраве Кабанихи, и непринуждённое "Потом я познакомилась с Прохоровым, и он предложил мне поехать, расходы взяв на себя". Похвальная предусмотрительность миллиардера, что разжился двумя томиками (Срочный вызов референта: "Закажите "Грозу" — если не будет Тургенева, возьмите Островского… Да, и пожалуй, не одну, а две штуки. Сегодня у меня будут гости".

Это такая новая реальность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное