Читаем Живой Журнал. Публикации 2012 полностью

Эти истории меня, старшего техника человеческих душ, наводят на мысль, что в зрелом возрасте они делаются для моральных оправданий, отчего «переспав-я-не-перезвонил». Но выплёскиваются такие истории в Сеть всё для того же — для психотерапевтического выговаривания.

Люди склонны к постоянной речи — они всё время говорят. Они говорят даже не для собеседника, а для себя.

Сеть позволяет соединить это выговаривание с записью.

Чтобы два раза не вставать, я скажу, что как-кто мой кум упрекал меня этим мизантропическим взглядом на людей. С тех пор уже рычала тигрица Шредингера, проскакал Конь-людоед и произошли странные движения народных масс на площадях.

Огромное количество людей психотерапевтически выговаривалось, отбив напрочь подушечки пальцев.

А тогда, будто предвидя всё это, я отвечал куму:

— Вот уж глупости, тут нет никакой мизантропии. Попрекать психотерапевтическим выговариванием вроде как попрекать среднерусскую природу дождями. Ведь это её неотъемлемое свойство. Другое дело, что нужно подумать, хотим ли мы мокнуть под дождём, или всё-таки заняться делами под крышей.


Извините, если кого обидел.


18 марта 2012

История про то, что два раза не вставать

В поисках одной цитаты вдруг обнаружил файл с перепиской неизвестно с кем. Очень странный обмен мнениями:

"Странные вы вещи говорите, будто не было тысяч философов, антропологов и социологов с сотнями тысяч книг на эту тему. Сексуальные маркеры успеха присутствовали у человечества всегда, во все времена. И об это писали все — даже ленивые. Вон даже болтун Жижек написал книгу Kant and Sade: the Ideal Couple. Впрочем, вы наверняка иронизируете, а я и повёлся".

Кстати, чтобы два раза не вставать, там же обнаружил письмо-отчёт по поводу одного конкурса с сумасшедшими призами — какими-то путешествиями в экзотические страны. По странному стечению обстоятельств меня позвали туда арбитром: "…должен сказать, что большая их часть совершенно ужасна (понятно, это я пишу для вас, а не для них — хотя, конечно, мог бы и разбирать эти тексты). Дело не в том, что их рассказы как-то ужасны по-особенному, но происходит именно то, что всегда происходит на таких конкурсах, на которые не пришли средней руки профессионалы, набившие себе руку в современном глянце — либо люди пишут по два абзаца (и их неловко сравнивать с людьми, написавшими две страницы), либо они повторяют слова серийных любовных романов. У них в жизни, безусловно, были куда более интересные истории, но стесняясь личного опыта, они описывают что-то чужими стёртыми словами.

Сказать, что мне понравился какой-то из присланных вам текстов, я не могу, лишь один из них более человекообразен… <…> Описана эта история неважно, но всё же отличается от всех прочих, в том числе и написанных в стихах.

Извините, если кого обидел.


19 марта 2012

История про то, что два раза не вставать

У нас многие думают, что "художники" — это только живописцы да скульпторы, и то такие, которые удостоены этого звания академиею, а других не хотят и почитать за художников. Сазиков и Овчинников для многих не больше как «серебряники». У других людей не так: Гейне вспоминал про портного, который «был художник» и «имел идеи», а дамские платья работы Ворт и сейчас называют «художественными произведениями». Об одном из них недавно писали, будто оно «сосредоточивает бездну фантазии в шнипе».

В Америке область художественная понимается еще шире: знаменитый американский писатель Брет Гарт рассказывает, что у них чрезвычайно прославился «художник», который «работал над мертвыми». Он придавал лицам почивших различные «утешительные выражения», свидетельствующие о более или менее счастливом состоянии их отлетевших душ.

Было несколько степеней этого искусства, — я помню три: «1) спокойствие, 2) возвышенное созерцание и 3) блаженство непосредственного собеседования с Богом». Слава художника отвечала высокому совершенству его работы, то есть была огромна, но, к сожалению, художник погиб жертвою грубой толпы, не уважавшей свободы художественного творчества. Он был убит камнями за то, что усвоил «выражение блаженного собеседования с Богом» лицу одного умершего фальшивого банкира, который обобрал весь город. Осчастливленные наследники плута таким заказом хотели выразить свою признательность усопшему родственнику, а художественному исполнителю это стоило жизни…

Николай Лесков. «Тупейный художник»


И, чтобы два раза не вставать, про сетчатые чулки. Я вот чрезвычайно удивляюсь тому… Нет, вру. Я совершенно не удивляюсь тому, что добрые мои сограждане норовят встроить себе в сознание всякую новость.

Не то, чтобы поверить или проверить, а именно сразу встроить, начать бояться или спорить с этой новостью.

Искать виноватых. Рассуждать об эмиграции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное