Читаем Живой Журнал. Публикации 2012 полностью

В-четвёртых, уже начали обсуждать провал этого фильма в прокате. Я не склонен делать тут никаких выводов — не медленных, не поспешных. История помнит фильмы, недобравшие денег, но ставшие частью культурного языка, и фильмы кассовые, устойчиво вызывающие тошноту. Прямо как проверенное медицинское средство.

Но прокатная судьба "Шпиона" мне интересна — судя по некоторым отзывам, многие зрители ни к какому комиксу не готовы, а считывают фильм как реальность (оттого и ругаются на приборы ночного видения и построенный Дворец Советов — так что, типа, было взорвано? Храм Христа Спасителя или Дворец Советов? А? А!?) Тут есть забавное обстоятельство — в СССР шпионский жанр был предельно серьёзен. Оттого мои друзья детства воспринимали даже мультфильм "Шпионские страсти" и роман Аксёнова "Мой дедушка — памятник" не как пародию. Просто хорошие приключения.


Кстати, чтобы два раза не вставать, надо мне куда-нибудь записать мысли о рассказе Куприна "Гранатовый браслет".


Извините, если кого обидел.


17 апреля 2012

История про то, что два раза не вставать

Вот журналист Кашин написал правильный пост про городок Плёс.

Говно ваш Плёс, да. То есть, сразу надо оговориться, что я очень уважаю честных тружеников, что там живут и всё такое. Но Плёс — удивительно странный пункт с точки зрения заезжего обывателя. Там всё чудовищно дорого, причём ещё ужасно неудобно. Внешний имидж Плёса сделан на таком образе россия-которую-мы-потеряли им. Левитана. Но поскольку, что такое мир Левитана мало кто знает, то это такой мир россия-которую-мы-потеряли им. Чехова. Я там в один постоялый двор нос сунул — так там сплошные три сестры с чайкой в руках и патефон на окне.

Святая и безгрешная русская природа в окно смотрит, Волга хмурится, но в ней какие-то яхты уже качаются, торчат мачты как голые камыши.

Но я знаю, в чём этот секрет — Плёс как Переделкино.

Он не для заезжего путешественника, а для друга тех, кто живёт за большим железным забором.

Заезжего путешественника, конечно, раздражает, что из-за этого забора показывается (невидимый при этом) степенный человек и произносит: "Кто вы такие? Мы вас не звали. Идите на хуй".

Но вместо того, чтобы честно нанять этого человека со специально поставленным голосом, туристический Плёс подсовывает путешественнику намёки неудобств и дороговизны. Нет, я верю, что тот приглашённого за забор ждёт иная жизнь — шашлык в мангале, похожем на готический замок, беседы на веранде, хозяйские дочки, зыркающие на диковину, и те самые яхты. Плёс — это такой новый Коктебель. Дорогое дачное место, сложившиеся компании, лодочные прогулки по Волге, променады к бронзовому памятнику Женщине из России, которую мы Потеряли.

Ведь в Коктебеле было что делать? Там, если ты живёшь у Волошина, дело было простое — завтрак, пляж, прогулка до Кара-Дага, купание, обед, пляж, фланирование по набережной, вечер, шашлык, переход с вина на крепенькое, незатейливая любовь на природе или за фанерными перегородками частного сектора. Чёрт, сорвался, какой там частный сектор — там акмеистская любовь-морковь, а обиженные лузеры пусть ловят пауков на скалах.

Тут дело в тусовке, и если коктебельская мне понятна, то никого Плёса я не знаю — хотя, наверняка тут какой-нибудь Волошин живёт, хоть и стихов не пишет.

Тьфу, пропасть. Но мне-то что — я был там с молодыми прелестницами.

Они выбежали на дорогу и показали этому Плёсу фак — не будет, дескать, любви нашей в этом городе, не будем стонать на его простынях.

Дверцы хлопнули, взвилась пыль, и всё исчезло.


Кстати, чтобы два раза не вставать — на старости лет оскоромился. Сделали с меня фотосессию в Playboy'e. И то хлеб.


Извините, если кого обидел.


19 апреля 2012

История про то, чтобы два раза не вставать

Один из лучших образцов стиля, предвестника нового русского языка, я наблюдал в одной странной книге. Её много лет назад подарил мне мой приятель Рудаков. Кажется, он торговал тогда книгами в метро, и вот, принёс в Калитниковские бани образец продукции. Впечатление от неё было ошеломляющее. Оказалось, что часть книг — натуральные порнографические романы, например некий Марк Ренуар и его книга «Валенсия». Почему так она называлась неизвестно, ни одной женщины по имени Валенсия мы там не обнаружили, но слог (сразу же, на первой странице) поражал: «парочки довольно скромно любезничали, пользуясь полусумраками».

Полусумраки… Эх, хорошо!


И, чтобы два раза не вставать, я вспомнил, свой культурный шок — меня Советская власть учила, что «Барбарелла» непристойный фильм, практически порнография. С этим знанием я прожил много лет, а потом, в начале девяностых посмотрел-таки «Барбареллу».

Но тут случилась хитрая история.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное