Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Вообще жизнь семьи Субботиных в эти годы представляла собой некую смесь благополучной личной жизни и разваливающейся «трудовой» жизни. Так, например, Сергей Михайлович женился и почти одновременно, как и Нина Михайловна, потерял работу. Она так и написала об этом Б. А. Федченко: «Сережа женился в утешение после ликвидации его службы…»[1028]. Сам С. М. Субботин также сообщал об этом Б. А. Федченко в письме, написанном на следующий день после письма сестры, 13 марта 1923 г.: «Я не так давно „обзаконился“, т[ак] ч[то] теперь заделался женатым человеком. Очень бы хотелось мне поскорее представить тебе и Настеньке свою жену. <…> С моими служебными делами у меня сейчас вышла перемена. На заводе большие сокращения и я все-таки как пришлый элемент, сравнительно с коренными Сормовичами, уступил им место и могу быть свободен от службы, но пока устраиваюсь временно на другом месте либо в Сормове, либо в Нижнем, но буду стремиться или в Питер или в Москву»[1029]. И продолжал, рассказывая о планах мамы и сестры: «Вероятно мама и сестра скоро отсюда уедут, если Олег и Оля им устроят какое-нибудь помещение в Москве. Нина мечтает о Петрограде, где у нее есть возможность работать на научном поприще, да к тому же в Петрограде осталось хоть немного нашего имущества, тогда как в Москве оно почти все захвачено разными недобросовестными жильцами, отказывающимися вернуть мебель нам»[1030].

Трудно сказать, состоялась ли желанная поездка Нины Михайловны в Петроград весной 1923 г. Нет никаких сомнений в том, что она пыталась найти там жилье и работу. Например, в письме Н. М. Штауде Н. А. Морозову от 26 июля 1923 г., в котором обсуждается их «квартирный вопрос» и возможный переезд в одну общую квартиру, есть фраза, посвященная Субботиной: «Мерц[1031] тоже еще не решил ничего, т[ак] к[ак] его жена уехала. Если он откажется переехать в № 29 и предпочтет устроиться иначе, то нельзя ли будет поместить в 29 Нину Михайловну Субботину со всей ее семьей. Они переезжают…»[1032]. Но выбраться из Сормова не получалось. Пришла осень 1923 г., а ситуация оставалась прежней. Поздравляя своего старого наставника С. П. Глазенапа с 75-летним юбилеем, Нина Михайловна писала 27 сентября 1923 г.: «Пишу Вам с С[ельско]-х[озяйственной] выставки и жалею, что не могла, как хотела, в этот день приехать в П[етербург], чтобы лично быть на заседании РОЛМ и РАО. С каким хорошим и добрым чувством вспоминаю я те прежние заседания РАО, на к[ото]рых мы были вместе с Вами! Буду надеяться, что зимой мне удастся побывать в П[етербурге] и повидать Вас, а пока примите этот невольно запоздалый привет…». И далее о своей жизни: «Я живу в Сормове, Нижегор[одской] губ[ернии] и понемногу работаю по астр[ономии] (и краеведению с детьми). Наш Астр[ономический] кружок еще существует, хотя и в очень скромных размерах и в моем лице, как председателя приветствует Вас!»[1033]

Несмотря на все пожелания и планы, новый, 1924 г. Субботины встречали по-прежнему в Сормове. Олег Михайлович Субботин, проведший 1919 и часть 1920 г. в теплых краях — на Кавказе и в Персии, завершив свои приключения в Тифлисе и Ташкенте и к 1923 г. пытавшийся устроиться на работу в Москве, писал Б. А. Федченко 31 декабря 1923 г.: «Я встречаю праздники в Сормове довольно шумно и весело, встречаю и по новому стилю и по старому, а в середине января будем праздновать еще одно событие Олину[1034] свадьбу»[1035]. И продолжал: «Мы сейчас заняты устройством для Оли квартиры. Обстановку привезу из Москвы, а вот из Питера хотели бы взять рояль. Будь друг, черкни пару словечек, уцелел ли ящик для рояля, и предупреди Рожевица о том что мы берем рояль»[1036].

У Нины Михайловны, однако, настроение было несколько иное. В тот же день, 31 декабря 1923 г., она писала Б. А. Федченко: «До последнего дня предполагала что выеду в П[етербург], на Съезд психоневрологов[1037], но не получила от них ни проездного билета, ни какой-ниб[удь] бумажки, а ехать бы пришлось одной и вот, наши не отпускают. Жаль что не удастся при сем удобном случае повидать друзей: летом их не уловишь!»[1038] И продолжала весьма пессимистично: «Сейчас у нас в Сормове вся культурная жизнь замерла: закрылся университет, техникум, обсерватория, кружок любителей природы, а наш астрономический насчит[ывает] 3–4 члена. „Молодые мироведы“, с которыми я вела летом наблюдения природы, больше не получают бесплатн[ого] проезда, и за все лето удалось провести 4 экскурсии. Сижу точно на развалинах Вавилона или в мертвом городе Хара-Хото, но сюда никакой Козлов[1039] не заедет!.. Прямо поразительное оскудение! Оч[ень] хочется переехать в П[етербург] и снова начать свои исследования по истории Астрономии в библиотеках Пулкова и Академии наук»[1040].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука