Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной

Доклад Субботиной не был помещен в протоколах съезда, поскольку, вероятно, она не успела предоставить его в срок. Однако через два года в журнале «Волга» ею была опубликована подробная статья «Высота разливов Волги и пятнообразовательная деятельность солнца»[1015]: «Осенью 1922 г. на III всероссийском съезде Ассоциации физиков мною было сделано небольшое сообщение о замечающейся связи высоты весенних разливов Волги (по наблюдениям у Нижнего Новгорода) с пятнообразовательной деятельностью солнца, причем в полученных мною по этому поводу кривых наблюдался ясный параллелизм», — писала она[1016]. Нина Михайловна отмечала: «Секция геофизики, на которой было сделано сообщение, отнеслась к нему с большим вниманием, а мною изучение затронутого вопроса было продолжено, насколько это оказалось возможным, причем высказанные мною на съезде предположения не только не были опровергнуты последующей разработкой, но, наоборот, получили еще большее подкрепление». Нина Михайловна обращала внимание на важность темы и просила читателей о помощи в дальнейших исследованиях. «Имея в виду чрезвычайно важное значение этого вопроса для волжского судоходства, так как положительное разрешение его дало бы возможность иметь практические соображения о высоте разливов Волги в будущем, я решаюсь поделиться своими мыслями с волгарями-судоходцами в их журнале, обращаясь одновременно с просьбой ко всем, интересующимся волжским делом, не найдется ли у них данных о разливах Волги более давних эпох, чем имеются у меня, и не у одного Нижнего Новгорода, но и в других пунктах Поволжья: не сохранились ли старые записи о высоте разливов, особенно о высоте максимума 1845–48 гг.? Не существует ли на Волге каких-либо природных отметок о годах высоких разливов, какие, например, находятся для солнечных пятен на разрезах древесины старых дерев в виде более толстых колец в годы максимумов солнечных пятен? — спрашивала она, отмечая: — Высокие половодья, заливая береговые деревья водой, может быть также делают на них особые отметки, и, таким образом, какой-нибудь старый дуб у пристани, может быть, автоматически записывает эти данные за 100–200 лет своей жизни»[1017]. Все эти сведения Нина Михайловна просила сообщать в Сормово, в адрес Сормовского астрономического кружка.

Рис. 41. Субботина Н. М. Высота разливов Волги и пятнообразовательная деятельность солнца (журнал «Волга». 1924. № 5. Таблица)

Нина Михайловна составила кривую высот разливов Волги у Нижнего Новгорода за период с 1820 г. (начала записей) до 1923 г. и сравнила ее с кривой периодичности пятнообразовательной деятельности Солнца, взятой в числах Вольфера, выявив и проследив определенные взаимозависимости. Она, однако, указывала на относительность этих данных: «Более точного параллелизма нельзя проследить, принимая во внимание очень большую сложность явления разливов, но в общем этот параллелизм чувствуется, а в отдельных случаях даже вырезки в вершинах кривой пятен как бы отражаются на кривой разливов»[1018]. «Ожидая в будущем векового максимума солнечных пятен для ХХ-го века, — отмечала она, — может быть следует ожидать и эпохи более высоких разливов на Волге, что как будто подтверждается и ожидаемым высоким разливом текущего 1924 года»[1019].

В последующие несколько лет, живя в Сормове, Субботина продолжала наблюдения за разливами Волги. Как она написала в автобиографии: «После необычайно высокого разлива Волги 1926 г., на возможность которого Н[ина] М[ихайловна] указывала в 1925 г. на основании соотношения вековых кривых солнечных пятен и высоты разливов Волги у Н[ижнего] Новгорода, Н[ина] М[ихайловна] представила подробный отчет с фотографиями в Главнауку и Гидрологический институт и Кружок»[1020]. Но в дальнейшем эти исследования не были продолжены.