Жизнь как она есть

Теперь разберёмся с коммунизмом. В противовес частной собственности, появилось идеология коллективной. Тут не было подоплёки для уничтожения всего человечества, которое не желает идти по этому курсу. Буржуа, банкиры, промышленники так испугались, что их народ может перенять эти убеждения, что просто заклеймили эту философию как самое гнусное и губительное направление для общества. И каково было облегчение, когда раз за разом социализм сдавал позиции. В учении Карла Маркса и Фридриха Энгельса были сделаны попытки уравновесить материальное положение для всего человечества. Отрицание частной собственности, было сделано исходя из не равномерного распределения материального блага. Что, по мнению автора, являлось камней преткновения для рассвета цивилизации. Тем более, 19 и 20 век отличился тем, что искал дорогу к цивилизации, а может даже и к утопии. Социализм и коммунизм имеют разные корни и значения, но по сути своей относят их к общему знаменателю, как в переносном, так и в прямом смысле. Они предписывают социальное равенство для всех, и блага общества, будут распределены поровну. Задумано было умно, но в реализации идеи не учли человеческий фактор. Общество могло бы процветать при социальном равенстве, где нет разногласий, жадности, эгоизма и банальной лени. И эмоциональное непостоянство человека, которое тысячелетиями, всё что и делало, что подталкивало его искать лучшей доли для себя. А тут равенство во всём, значит надо погасить свой пыл, жить как все, не выделяясь. Но, от тяги к роскоши и совершенству, человечество вряд ли, когда-нибудь избавится. Посмотрите теперь, что дал коммунизм, со своей историей, для остального мира. Имея в основном отличия от иного взгляда на частную собственность и неравномерное распределение материальных благ. Мы видим, какие были сделаны поблажки в западных странах для рабочего класса, в период процветания социализма. Как страх капиталистов потерять всё, с подвиг их пойти на уступки, рабочему классу. В результате чего, из него образовался средний класс, который и составляет костяк общества сегодня. И всё это заслуга терпеливых народов, вынесший на себе тиранию Сталинизма, идеи Мао и тоталитарный режим.

Про вождя нацисткой Германии, я конечно повторился, но это такой яркий пример массового помешательства, что прошу прощения за дублирования моих суждений. Этим методом, непредвзятый разбор тех или иных ситуаций, можно любое преступление человека или человечества оправдать. Правда для этого надо вглядываться в проблему глубже, отбросив существующие правила и законы. Тем более, они не имели значимость в те времена, где реальность была иной. Юристы бы назвали такое обстоятельство, как действия закона обратной силы. Когда о морали и гуманности имелись другие представления. Но этом принципе суждения, не имеющую строгую политику следовать букве закона, применяется в некоторых государствах в судебно-правовой системе. Прецедентное право в США основывается на прецедентах, то есть рассматриваемое дело в суде будет опираться на действия подсудимого, с учётом обстоятельств, при совершении преступления. Судом выискиваются подобные случаи, для выявления источника права. Если скажем в Германии, где действует статутное Римское право, дела рассматриваться исходя из общего закона. Которые сформулированы ранее, без учёта некоторых обстоятельств. И выносят вердикт в соответствии с предписанием статьи. То в Америке, за то же преступление можно получить оправдание. Но все зависит от конкретного положения дел. И навязывать насильно статью никто вам не будет, если отсутствовали ранее подобный прецедент. К примеру, в Германии до 1997 года супруга не могла заявить на своего мужа об изнасиловании. В законодательстве не было такой статьи, как «изнасилование в браке». Ей приходилось, лишь уповать, на бракоразводный процесс. Местной правовой системе, как раз то и нахватало, рассматривать дело как прецедент, а не как отличие от прописанных норм. Новая Россия, тоже не блещет правовой системой, и не является примером для подражания. Так не учтённые в законодательстве лазейки, выискивают мошенники разных мастей, и в купе с коррупцией в надзорных органах, приводит к ситуации, когда потерпевшие остаются у разбитого корыта. Без денег, и без надежды на справедливый суд. Вот такие у людей разные подходы к одним и тем же проблемам. Всё продиктовано нашим мозгом и чувствами. Как французы говорят: «C’est la vie» – такова жизнь.

Человек в раз сможет поменять свои непреклонные взгляды на жизнь. Достаточно стресса, сильного переживания связанные с увиденным и прочувственным не характерным в нормальной жизненной обстановке. Это может быть смерть любимого человека, война и сопутствующие ею кошмары (оторванные конечности, вываливающие наружу внутренности). Долгие, мучительные боли – страдания. Всё это меняет мировоззрение человека. Ставит его в иную зависимость. И уже старое восприятие мира приобретает другой смысл. Поэтому, не стоит смотреть на жизнь однобоко. Это не делает вас гибкими, и понять смысл бытия не получится.