Жизнь за Родину. Вокруг Владимира Маяковского. В двух томах

Несмотря на то что у Франции с СССР никаких соглашений о взаимном признании прав авторов нет, да и сами дипломатические отношения между странами установлены сравнительно недавно, на подготовительной стадии процесса Парижский Коммерческий Трибунал посчитал, что на основании представленных документов торговое представительство СССР является ответственным за юридические последствия контракта, заключённого между ВАО «Международная книга» и французским издательством.

В 1930 году во Франции действует Декрет о праве собственности авторов на всякого рода литературные произведения, композиторов, живописцев и рисовальщиков от 19/24 июля 1793 года с изменениями от 11 марта 1902 года и 19 мая 1925 года, предоставлявший монополию на представление своих произведений для всех авторов, в течение их жизни и 10 лет после смерти создателей произведений, закон от 14 июля 1866 года, который увеличил период такой монополии до 50 лет после смерти автора, а также Декрет о контрафакции произведений иностранцев от 28 марта 1852 года.

В соответствии с французским законодательством личные неимущественные права создаются на основе прецедентного права в целях сохранения связи между автором и его произведением. Поэтому Парижский Трибунал, опираясь на эти положения, уже 9 февраля 1931 года (что было довольно скоро по французским судейским традициям) вынес окончательное решение о взыскании с правительства СССР в пользу апатрида Ф. И. Шаляпина 10 000 франков, а также судебных издержек, понесённых им в данном процессе.

Несмотря на то что ещё в середине XIX века французская правовая доктрина открыла такое понятие, как моральное право автора, которое не было ранее установлено революционными законодателями, суд не принял во внимание доводы истца о том, что данное нарушение исключительного права автора принесло ему глубокие моральные страдания, тем более оценённые им в 2 000 000 франков. Это обстоятельство не было доказано стороной истца и было отклонено судом.

Также неизвестно, назначалась ли парижским судом экспертиза авторства рукописи Ф. И. Шаляпиным, на которой должен был настаивать истец, — трибунал принял этот факт как безусловный и не нуждавшийся в доказательстве. Между тем участие Максима Горького в создании повести «Страницы моей жизни» никто, включая самого Фёдора Шаляпина, никогда не отрицал.

8.2. Братья Бессель против «Оксфорд Юниверсити Пресс»

Как уже говорилось в этой книге, существовавшие проблемы правоприменения при реализации владельцами принадлежащих им прав на то или иное произведение со всей очевидностью проявлялись в различных судебных процессах, которых, надо признаться, было совсем немного. В этом смысле обращение музыкального издательства братьев Бессель с обвинением Макса Эшика — директора «ОЮП» — в контрафакции и незаконном ввозе во Францию партитуры оперы М. Мусоргского «Борис Годунов», поданный в 1928 году в Исправительный трибунал Департамента Сены (12 камера), был прецедентным по целому ряду причин.

Прежде всего исковые требования были заявлены бывшими владельцами крупнейшего в России нотопечатного предприятия, национализированного вместе с авторскими правами на большинство музыкальных произведений, которые истцы по-прежнему считали своей интеллектуальной собственностью. Во-вторых, приобретение авторских прав, о нарушении которых заявляли в суде В. и А. Бессели, было осуществлено на территории государства, которое являлось участником международной Бернской конвенции. В-третьих, Василий Бессель был одним из самых известных специалистов в области авторского права, активно участвовал в подготовке проекта российского закона 1911 года, написал по этому поводу несколько брошюр и научных статей, то есть был в состоянии профессионально оценить перспективы этого дела в иностранном суде.

Тем не менее истцы настаивали, что несанкционированный ввоз на территорию Франции изданной в Великобритании компанией «Оксфорд Юниверсити Пресс» (ОЮИ) партитуры оперы М. Мусоргского «Борис Годунов» привёл к ущербу принадлежащего им французского издательства в размере 50 000 франков (в сегодняшних ценах эта сумма была эквивалентна примерно 175 ООО долларов США).

В дореволюционной России Василий Бессель был, пожалуй, самым известным издателем нотной продукции, прежде всего с точки зрения управления бизнес-процессами. Сегодня его «светлый образ» почему-то «затмил» не менее успешный Пётр Юргенсон, но в начале XX века именно нотопечатня Бесселей была абсолютным лидером отрасли.