Журавлиная ночь

— Да, странно, — согласился тот, садясь на левую полку. — Но бывает: что-то как блокируется — и вспоминаешь уже потом. Нельзя, пока вагон что-то ищет…

— А тут — и сама связь из будущего! И потом — о тех… Ну, кого упоминали как «сорвавшихся»…

— А я, кажется, что-то узнал о них — но очень мало. Якименко и Жильцова — тогда действительно студенты, 17 и 18 лет соответственно, но непонятно каких вузов. А Иван Лесных и того моложе: всего 14. Но это — в 76-м… Хотя подожди, — вдруг насторожился Вин Барг.

— И что там? — спросил Кламонтов, когда пауза стала затягиваться.

— Нет, только смутный сомнительный след: будто ту историю, про королевство, кто-то писал ещё в войну! В 43-м году, в 10 лет! Но тогда — какая связь…

— Однако ученик шестого класса, тоже раннего развити… И что за чудовище могло так поступить? Тем более — тогда, в войну? А он уже думал о будущей мирной жизни… Хотя — сам, возможно, не был бы понят…

— А вдруг — не буквально? Только образ? Мы же не всегда знаем: как вагон собирает информацию, находит, представляет нам, — печально вздохнул Вин Барг. — Вот и полагаемся — что сам найдёт нужные узлы, судьбы. Возможность помочь, что-то исправить…

«Или… на оккупированной территории? — вдруг подумал Кламонтов. — Настроения всё же не те, как мы привыкли представлять то время! Сказочное королевство… Правда, и реально шла война…»

— На оккупированной? — переспросил Вин Барг. — Что ж, возможно! И кажется, где-то на Украине…

— А… сами их тексты? — спросил Кламонтов. — Вот бы взглянуть… Думаю, имеем право: ведь не просто так…

— Ну, некоторые фрагменты я видел. Не знаю, где и каким образом вагон получил их… И вот, запомнил: «…почему разумная личность не может быть сформированной сразу — а непременно должна вырасти из истошно орущего комка биоматерии, завёрнутого в мокрые пелёнки? Почему живым считается только то, что состоит из белка, может есть, рожать и испражняться, почему новую жизнь надо непременно в муках исторгнуть из себя?..» И дальше — размышления о наследственной передаче памяти. Но очень наивные, на основе одной только молекулярной генетики: приобретённая предками информация должна непременно как-то попасть в ДНК зиготы, чтобы дойти до потомства… Но не забудь: это — из времён, когда всерьёз спорили, реальны ли вообще НЛО, телепатия, и даже «снежный человек»…

— И чьё это… из них? — переспросил Кламонтов.

— Ольга Жильцова, 87-й или 8-й год. Значит, где-то в 16… И у неё — молекулярная биология, кибернетика и парапсихология, похоже, так и не состыковались. И в 89-м — всё по тому же кругу: наследственная память в зиготе, искусственная перезапись личности — чуть ли не посредством магнитных лент, в чисто кибернетические, заводской сборки, тела…

— И я тогда блуждал теми же кругами… — напомнил Кламонтов.

— Но дальше вообще читать тяжело — вернее, просматривать. Целые страницы — одних и тех же символических знаков: круги с выделенными секторами, стрелки, спирали… И между ними — рассыпаны отдельные слова о вечности, Высшем Разуме, что-то благоговейно-потрясённое о грядущих мировых переменах; и — то и дело упоминается Акки-Манайк…

— А сам он? Его текстов ты не видел?

— Да тоже: сперва — рассуждения об устройстве общества, о том, почему и при социализме личность с трудом пробивает себе дорогу… А потом — и рискованное по тем временам: достаточно ли совершенна всякая личность, равноценны ли они в принципе, что значит само равенство в применении к людям… И он — даже едва не приходит к фархелемской идее групп потребностей! Но потом — опять то же самое: срыв… И тоже — страницы каких-то перекрещенных векторов, символических аббревиатур со знаком бесконечности — и благодарения Шеллит-Саве, открывшей ему Истину… И тоже — всё датировано, и можно установить, когда наступил этот срыв…

— Октябрь 89-го? — понял Кламонтов.

— Именно, — печально подтвердил Вин Барг. — Хотя телесеансы мыслились как лечебные, целительные! А некоторые — смотрели просто из интереса… И вот — на чём и какие люди сорвались именно тогда!.. У нас, когда исцеляли внушением — человек возвращался к своим делам без ущерба для личности; a тут — в большинстве случаев пропускают через покаяние, заставляют что-то переосмыслить, признать, что был в чём-то неправ! И человек начинает подсознательно искать, в чём неправ — и «находит»! Даже если нет явной вины, заблуждения — «неправ» просто в своём призвании, планах, догадках! И в среде целителей — чуть не правило хорошего тона: чтобы пациент ушёл не столько исцелённым, сколько потрясённым, от чего-то отрёкшимся — неважно, плохого или нет! Никак не могу привыкнуть…