Журнал "Здоровье" №10 (142) 1966

На вопросы суда приходится отвечать и самим сотрудникам института. Институт на Садово-Триумфальной не только научное учреждение, но и высшая медицинская экспертная инстанция, к компетенции которой обращаются, когда надо разобраться в сложном и запутанном деле.

Многочисленные акты экспертиз, просмотренные мною, вместо ожидаемых детективных хитросплетений продемонстрировали логическую последовательность научного анализа и непременное стремление к ясному изложению событий. Никаких домыслов. Каждый вывод построен на четких, скрупулезно разработанных научных методах исследований. Чем проще доказательство, тем оно убедительнее.

И только значительно позже, спустя часы и дни раздумий над увиденным и прочитанным, постигаешь, сколько кропотливого труда скрыто за кажущейся финальной простотой.

Шамеко против Губаревых

В один из теплых августовских дней в родильное отделение маленькой районной больницы на Украине поступили Василиса Губарева и Клавдия Шамеко. Вскоре, почти одновременно, у них начались родовые схватки. Спустя несколько часов на свет появились два новых жителя земли. Новорожденных, надев им на ручки браслетки с фамилиями и показав матерям, отнесли в детскую комнату.

На второй день санитарка отдала кормить Шамеко мальчика, на браслетке которого значилась фамилия Губарев. Взволнованная мать немедленно вызвала акушерку, принимавшую у нее роды, и потребовала перепроверить, какой из двух мальчишек ее.

— Может, вы мне с первого дня ребенка перепутали, — чуть не плача, говорила Шамеко.

— Что ты, что ты! — успокаивала ее акушерка. — Сейчас все уладим. Разве ж твоего с Губаревым спутаешь? Твой-то крупнее, да и волосики у него длинные, черные, а Губарев почти лысый.

Клавдия успокоилась только на время. Уже спустя два с половиной месяца она послала жалобу в республиканское Министерство здравоохранения. Члены созданной комиссии проверили обстоятельства, связанные с этой неприятной историей, опросили персонал родильного отделения, матерей и пришли к выводу, что подмены не было. К тому же, как выяснилось, ослабевшая после родов Клавдия Шамеко своего ребенка в тот день не запомнила, а Губарева запомнила и считала, что ее ребенок с ней.

Шло время. Ребятишки подрастали. Клавдия все больше укреплялась в мнении, что Антон Губарев — ее сын и даже предложила Василисе обменять мальчишек. Та отказалась.

Шамеко не успокаивалась, слала жалобу за жалобой. Городская прокуратура вынуждена была даже завести уголовное дело о подмене детей. Проведенная во Львове судебно-медицинская экспертиза установила, что в тот злополучный день в родильном отделении действительно подменили детей. Исследование крови показало, что Антон — сын Шамеко, а Степан — Губаревых.

В связи с возникшими противоречиями городская прокуратура назначила повторную экспертизу в Киеве. Но Клавдия, женщина горячая и решительная, не дождалась последнего суда. Она проследила, что Антона часто выпускают гулять одного. Спрятавшись невдалеке от дома Губаревых, она выждала момент и, схватив Антона в охапку, убежала с ним домой. А к вечеру Клавдия с Антоном и Степаном уехала в район к сестре.

В городской прокуратуре рядом с неоконченным делом о подмене детей легло новое — о похищении ребенка.

Беглянку быстро нашли и с детьми препроводили в милицию, а затем в Москву.

Последнее слово должен был сказать Институт судебной медицины. Провести экспертизу поручили профессору М. А. Бронниковой.

Трудно, а может быть, даже невозможно подсчитать, скольких людей спасла от несправедливых, порой тяжких обвинений, скольким вернула честное имя Мария Александровна сама и ее ученики, которых, к слову, немало в институте. Каждую его годовщину Бронникова отмечает, как свою: она работает в институте со дня его основания.

Много лет прошло с тех пор, как ей было поручено организовать биологический, или, как теперь его чаще называют, отдел судебно-медицинских исследований вещественных доказательств. Этот отдел она возглавляет и поныне.

Сотрудники отдела ведут самые разнообразные исследования, но его первейшая обязанность — разработка методов биологической экспертизы, определение групповой принадлежности крови, слюны, мочи, волос, попавших и сохранившихся на предметах, найденных в месте совершения преступления. Такие исследования позволяют врачам с большой точностью утверждать, кто из подозреваемых может быть действительным виновником.

Что же это такое — групповая принадлежность?

Известно, например, что у каждого человека может быть одна из четырех групп крови — первая, вторая, третья или четвертая. Групповые свойства четко наследуются. Так, если у отца и у матери первая группа крови, то и у ребенка может быть только первая группа. Если у отца и у матери вторая группа крови, то у ребенка будет или первая, или вторая. Если у отца и у матери третья группа крови, то у ребенка может быть или первая, или третья группа крови, но никак не вторая и ни четвертая и т. д.