Зимние Дацзыбао

Кстати, и у нас Кремль, Зимний и прочие крепости и дворцы сносить не стали. Церкви с соборами – да, не повезло, и то не всем. Но, может, новые санкюлоты исправят недоработку старых? Хорошая тема! Организация массовых уличных протестов по образцу американских и европейских, мечта чёртовой кучи отечественных «интернет-рэволюционэров». Помогает свалить старую власть, как её свалили на Украине, и не только там, хотя зачем, никто из них в непрерывных к этому призывах объяснить не может. Плохая она? Все плохие. Хороших в помине нет и не было никогда ни у кого. Новая лучше будет? Чем?! Кто конкретно это будет? Про то, что они делать будут, помимо обещанных Каспаровым и Невзлиным люстраций, всех, кто чего-то стоит и их не поддерживает, и не говорим… Ну в качестве символа, лозунг бы выбросили, что ли, снести что-нибудь историческое. Скажем, Петропавловскую крепость с её равелинами. Держали там узников? Держали. Есть там музей? Есть. Путин в нём бывал? Бывал. Достаточно. Очень актуальный лозунг.

Пушкину можно памятник снести, Гоголю… Почему им? А почему нет? Один с режимом не боролся, несмотря на этнические африканские корни. Другой малоросс, но на русском писал. За это вообще надо все памятники всем писателям и поэтам посносить, включая Шевченко. Опять же, мемориалы военные закрыть, а вечные огни погасить по всей стране. Чего они в народе милитаризм возбуждают и гордость за империю и СССР? Каяться надо, скорбеть и извиняться. Платить отступные и отдавать, что попросят, по территориальной части. Флот не строить, а порезать на металлолом. Танки и артиллерию пустить на сырьё для металлургии. Ракеты изничтожить под корень. Арсеналы взорвать. Распустить военных. Нечего на парадах погонами и орденами отсвечивать. Вот тогда страна будет – не страна, а загляденье. Оплот мира и прогресса. И чтоб в Москве, на Красной площади, был памятник Флойду, в назидание потомкам. Он, конечно, персонаж не наш, но кого это когда останавливало…

* * *

О стандартах двойных, тройных и десятерных написано и сказано немало. Так же как о том, что «гений и злодейство несовместимы». Совместимы, да ещё как! Были, есть и будут. Для красного словца про «несовместимость» ляпнуть, понятно. Но на самом деле… Если человек в одном гений или герой (бывает и в одном флаконе), а в другом гад ползучий, что с ним делать? Если он какую-то часть жизни был злодеем, а другую праведником? Если для одних он великий политик и мудрый государственный деятель, а для других завоеватель и вообще бич Б-жий? Да что там! В ситуации, когда его великое деяние кому-то принесло сплошное горе, памятник ему могут благодарные потомки ставить или нет? Или первые ставят, вторые сносят или оскверняют, а потом они друг друга режут до конца истории? Как теперь, похоже, будет в Штатах и Европе. Там и Колумба с Джефферсоном и Черчиллем с постаментов снимать требуют. Политическая конъюнктура неизбежно переходит в тяжёлый маразм. Левый, правый – не важно. Разбираться в них, как в сортах г-на. Никакого желания нет.

Бывают ситуации понятные: было бы странным ставить в Москве памятник Чингисхану, хотя так же странно было бы требовать от монголов, чтоб они у себя его снесли. Бывают не такие понятные. Как с памятниками Ивану Грозному. Великий был царь? Несомненно. Самодур и тиран? А как же. Да ещё какой! При этом в разные периоды жизни вёл себя по-разному. Так что у Антокольского он умудрённый опытом и удручённый годами, раскаивающийся старец, с предчувствием адских мук для себя и Смутного времени для страны на челе, а у нынешних, в Орле, чистый конкистадор. Какие заказчики были, такой и памятник поставили. Министр культуры тогдашний не случайно был охарактеризован юмористами как человек, который «в культуре замечен не был». У каждой эпохи свои герои и антигерои. Поди оцени объективно противоречивую историческую фигуру. Отметь его роль в истории страны с должным тактом и уместной деликатностью. А если ни того ни другого нет? Только вот сносить и осквернять памятники – не решение вопроса. Анархия нигде в мире матерью порядка не была.