Змей, охраняющий Шамбалу. 5-я книга

Далее, участковый дает информацию о том, что я ранее привлекался к ответственности, и что я неоднократно лишался водительских прав за управление в состоянии опьянения.

Эти сведения, участковый Д. взял в информационной базе, в которой содержатся такие сведения и у участковых есть доступ к этим сведениям.

Но когда человек читает характеристику, то его логика думает, что участковый знает меня лично, раз он излагает сведения обо мне.

Однако, если человеку разъяснить то, что сведения участковый почерпнул из информационной базы, то тогда человеку становится понятным, что участковому вовсе не обязательно меня знать, чтобы дать такие сведения.

Теперь опять к логике. Участковый уполномоченный, увидев в базе сведения о том, что я ранее лишался водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, самостоятельно выдумывает фразу — «Со слов соседей склонен к употреблению спиртных напитков».

Тот человек, который знает работу уполномоченных инспекторов, может логически подумать, что участковый знает моих соседей, но если в характеристике отразить правду, что я зарегистрирован в районе ОП № 3, а проживаю в районе ОП № 5, а участковый работает в районе ОП № 1, и что в каждом районе по двести тысяч человек, то такой человек рассмеется с такой характеристики, поскольку характеристика может быть дана только тем участковым, который работает в том районе, где вы реально проживаете или где вы зарегистрированы.

Вы сами можете визуализировать, насколько хорошо вы знаете другие районы города, в которых по двести тысяч человек, чтобы высказаться о том, что могут вам сказать соседи о ком-то.

Ну, и последнее, если вы найдете моих реальных соседей, по тем адресам, по которым я проживал, то ни один человек. не засвидетельствует вам о том, чтобы он видел как я выпиваю алкоголь, или что кто-то видел меня хоть раз пьяным, или даже слегка выпившим алкоголя.

Но такое возможно лишь только тогда, когда это актуально. То есть, пока соседи находятся в физических телах людей, они могут об этом засвидетельствовать, а когда выйдет из тел, их свидетельство может быть, а может и не быть. Если человек не задерживается в астрале, и быстро уходит в иные миры или перерождается, то он уже не может свидетельствовать, а если он по какой-то причине задерживается в астрале, то он может телепатически свидетельствовать, но людей в телах, способных понять телепатию умерших, немного.

В конечном счете, дольше всего продержится информация на материальном носителе, которую можно переносить с носителя на носитель, в случае ветхости первого носителя.

Если на сегодняшний день, подойти к участковому Д. и спросить его, какой конкретно сосед указал на меня, как на склонного к употреблению спиртных напитков, то участковый Д. не сможет указать на конкретного человека, и одновременно, он же не признает свою вину в том, что он намеренно исказил сведения в документе.

Даже в том случае, если участковому Д. показать заключение врача в том, что в моем организме отсутствовал алкоголь, то это лишь вызовет его недоумение в том, как же суды могли три раза лишить меня водительских прав, за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при том, что есть медицинские заключения в том, что алкоголя в моем организме нет.

Если же участковый Д. решит самостоятельно разобраться в этом, и доискаться правды, то при изучении документов, он упрется в то, как же сотрудники ГИБДД составляли документы о моем нетрезвом состоянии, если они даже не отстраняли меня ни разу от управления автомобилем.