Знание-сила, 1998 № 07 (853)

Техника формирует душу современного человека. Трагическая история нашего века сделала очевидностью, что сотни миллионов людей на протяжении исторически значимого времени могут обходиться без религии, без ориентации на духовные и эстетические идеалы, но уже никто не хочет ни в малейшей степени поступиться жизненными благами, преимуществами, удобствами, которые сулит техника. Не хочет, да и не может, потому что сие уже не зависит от воли не только отдельных лиц, но и целых народов, громадных масс населения, само существование которых в полном, прямо-таки физическом смысле зависит от уровня и темпов технического «прогресса».

Пропаганда «алармизма» сейчас вроде бы чрезвычайно популярна. Но, как правило, люди недовольны негативными последствиями техники только тогда, когда эти последствия слишком близко подходят к ним и нарушают комфорт, обеспеченный все той же техникой. Мы хотим покрывать громадные расстояния между континентами за считанные часы на сверхскоростных воздушных лайнерах и при этом ужасаемся тому, что каждый полет уничтожает такое количество кислорода в атмосфере, что его хватило бы для дыхания населению мегаполиса в течение года. Едва ли не каждому жителю этого самого мегаполиса хотелось бы передвигаться на собственном автомобиле, но при этом его очень раздражает ядовитый смог, повисающий нал улицами. Люди, выходящие на улицы с протестом против захоронения опасных отходов ядерной энергетики на территории своих стран, очень часто быстро успокаиваются, когда им обещают сделать это на территории других стран.

Мировое сообщество, конечно, пытается как-то регулировать и контролировать некоторые важные технологические процессы.

Композиция В. Бреля

Но получается далеко не всегда. Более того, под видом такой регуляции страны-лидеры порой просто навязывают свою волю «остальному миру». И уж наверняка ни одна из таких стран добровольно не уступит технического первенства, чего бы это ни стоило: в современном мире, ничуть не менее жестоком, чем во времена римских императоров, отстать — значит проиграть слишком многое.

И дело не только в национальном эгоизме или упрямстве политиков. Сама структура взаимосвязей в современном мире такова, что торможение или остановка технического развития грозит экономическими и политическими потрясениями и социальными катастрофами, едва ли не более страшными, чем технологические и экологические. Чем, например, мог бы обернуться для мировой экономики и, следовательно, для жизни сотен миллионов людей во всем мире финансовый кризис, вызванный падением американского доллара, который наверняка последовал бы за искусственной приостановкой крупных технологических программ? Приостановкой опять-таки из самых лучших «алармистских» побуждений...

Бессилие технократов

Напрашивается иная стратегия: не тормозить или останавливать технический рост, а управлять им, используя для этого возможности самой же техники. Благо, именно здесь последствия и возможный риск вполне поддаются вычислению. Конечно, не нужно преувеличивать его эффективность. всего не учтешь, особенно если заинтересован в том, чтобы что-нибудь упустить. Но и преуменьшать возможности глобального моделирования компьютеров, соединение усилий специалистов по естественным, техническим и гуманитарным областям знаний тоже не надо.

Обуздать технику средствами самой же техники предлагают, так сказать, «идейные технократы». Они, подобно герою притчи Голдинга, мечтают о соединении Власти и научно-технического Разума. Но и в наши дни технократия, сталкиваясь с жестким сопротивлением реальности, обнаруживает свою утопичность. По самой своей природе технократия не может быть абсолютной. Даже больше, чем другие формы власти, она нуждается в достаточной поддержке определенных социальных групп. Следовательно, она вынуждена участвовать в разрешении неизбежных противоречий между групповыми, классовыми, национальными и другими интересами. А это значит, что решения власти в конечном счете будут диктоваться не техническими расчетами, а соотношением политических сил.

Например, пусть эксперты доказали, что стране лучше переориентировать свою энергосистему на использование высококалорийных жидких видов топлива, в то время как до сих пор в ней значительное место занимали твердые виды топлива. Значит, власть должна не только перенаправить поток инвестиций, но и решить, что делать с работающими шахтами, с сотнями тысяч шахтеров и их семьями, с городами вокруг угольных бассейнов, со всей системой профессиональной подготовки и т.л. Огромные средства взять можно только у налогоплательщиков, что, естественно, не вызовет у них никакого энтузиазма. Технократическая реформа может привести к резкому социальному протесту, тот может перерасти в острую политическую борьбу, и устоит ли власть в этой борьбе — вопрос совсем не ясный.